Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2010 г. N Ф03-7052/2010 по делу N А51-4956/2010 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 октября 2010 г. N Ф03-7052/2010
по делу N А51-4956/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Влад Авто" - Ахметов М.О., директор, паспорт от 18.06.2009 серия 0509 N 622843; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю - Душенковская И.Н., представитель по доверенности от 15.06.2010 N 33, Коновалова Т.О., представитель по доверенности от 25.06.2010 N 26, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Влад Авто" на решение от 16.06.2010 по делу N А51-4956/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Влад Авто" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Влад Авто" (далее - общество, ООО "Влад Авто") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.07.2009 N 24 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 16.06.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано и соответственно отказано в удовлетворении требования общества по данному основанию.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит принятый по делу судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Налоговый орган просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, поскольку полагает, что судом правильно применены нормы процессуального права.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.10.2010.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, общество указало на необходимость детального изучения большого объема материалов, связанных с оспариваемым решением, и ненадлежащее исполнение договора об оказании юридических услуг от 27.07.2009 исполнителем. Такой причины пропуска срока, как несвоевременное получение решения вышестоящего налогового органа, обществом не заявлялось.

Рассмотрев ходатайство общества, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, признав указанные причины пропуска срока на подачу заявления неуважительными. При этом суд установил, что решение Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 30.09.2009 N 10-02-11/571/24878, вынесенное по апелляционной жалобе общества, отправлено обществу в октябре 2009 год, с заявлением в суд общество обратилось 30.03.2010, то есть с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вывод суда в данной части подтвержден материалами дела.

Переоценка выводов суда, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отмены судебного акта в кассационной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.06.2010 по делу N А51-4956/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.