Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2010 г. N Ф03-7139/2010 по делу N А51-1560/2008 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 октября 2010 г. N Ф03-7139/2010
по делу N А51-1560/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Матюшенко Д.Е., представитель по доверенности от 06.08.2010 N 12-45-2565, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 15.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А51-1560/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ликвидатора сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаровский" о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаровский" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2010 г.

Ликвидатор сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаровский" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаровский" (далее - СХПК "Комаровский", кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 02.04.2008 кооператив признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кадетов М.Ф. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда от 13.05.2009 Кадетов М.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим кооператива утвержден Лухтионов А.В.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2010 срок конкурсного производства в отношении СХПК "Комаровский" продлен до 27.01.2011.

15.03.2010 арбитражный управляющий Кадетов М.Ф. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 31.12.2008 и подлежащей применению к процедурам банкротства должника, далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с кооператива расходов на проведение конкурсного производства за период с 02.04.2008 по 13.05.2009 на сумму 1150474 руб. 38 коп., из которых 398443 руб. 98 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего; 411629 руб. 89 коп. - расходы на оплату услуг привлеченных специалистов; 185900 руб. 51 коп. - расходы на ГСМ, канцелярские товары, почтовые услуги; 5000 руб. - расходы на проведение оценки имущества должника; 149500 руб. - расходы на аренду помещения, автотранспорта и оргтехники.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2010 заявление арбитражного управляющего Кадетова М.Ф. удовлетворено частично на сумму 337897 руб. 48 коп., включая 137627 руб. 20 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 187270 руб. 21 коп. оплаты услуг привлеченных специалистов (119354 руб. 14 коп. - бухгалтеру Дорофеевой Л.А., 62916 руб. 07 коп. - делопроизводителю Александровой К.В., 5000 руб. - оценщику Грулевой О.Г.), 13000 руб. расходов на аренду оргтехники по договору от 02.04.2008, заключенному с Кадетовым А.М. Во взыскании 812576 руб. 90 коп., составляющих расходы на ГСМ, канцелярские товары, почтовые услуги, аренду помещения, автотранспорта, а также на оплату услуг иных привлеченных специалистов отказано ввиду недоказанности их относимости к процедуре конкурсного производства кооператива.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на определение от 15.06.2010 в части взыскания в пользу Кадетова М.Ф. 337897 руб. 14 коп., названное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 15.06.2010 в части взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов по делу о банкротстве и постановление от 29.07.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, о наличии у судов оснований для отказа Кадетову М.Ф. в выплате вознаграждения, о несогласии с взысканием вознаграждения привлеченным специалистам и расходов на аренду оргтехники.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Кадетов М.Ф., считая определение от 15.06.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Конкурсный управляющий кооператива Лухтионов А.В. в своем отзыве воздерживается от оценки обстоятельств, связанных с проведением конкурсного производства Кадетовым М.Ф.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 15.06.2010 и постановления от 29.07.2010 в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что при назначении Кадетова М.Ф. конкурсным управляющим должника ему было установлено вознаграждение в размере 30000 руб.

Определением арбитражного суда от 13.05.2009 Кадетов М.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива с связи с ненадлежащим их исполнением.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Оценив объем работы, выполненной Кадетовым М.Ф. в качестве конкурсного управляющего должника, арбитражные суды на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве пришли к выводу о необходимости снижения размера вознаграждения Кадетова М.Ф. до минимального размера, предусмотренного Законом о банкротстве, а именно: до 10000 руб. в месяц.

Учитывая, что Кадетов М.Ф. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 02.04.2008 по 13.05.2010, суды взыскали в его пользу вознаграждение в размере 132617 руб. 20 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды также признали обоснованными и необходимыми расходы арбитражного управляющего на оплату услуг привлеченным специалистам (бухгалтеру, делопроизводителю и оценщику) на общую сумму 187270 руб. 21 коп. и расходы на аренду оргтехники на сумму 13000 руб.

Доводы кассационной жалобы ФНС России о несогласии с указанными расходами конкурсного управляющего Кадетова М.Ф. свидетельствуют не о нарушении судами норм права, а о несогласии уполномоченного органа с той оценкой, которая дана судами представленным в дело доказательствам. Между тем в силу норм главы 35 АПК РФ переоценка доказательств в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы, судами не допущено.

Возражений в части отказа в удовлетворении заявления Кадетова М.Ф. о взыскании 812576 руб. 90 коп. кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного определение от 15.06.2010 и постановление от 29.07.2010 в обжалуемой части не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 15.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А51-1560/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.