Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2010 г. N Ф03-7262/2010 по делу N А73-810к/2010 (А73-10496/2008) Заявление о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим общества для обеспечения своей деятельности, исходя из действительной стоимости имеющих у должника активов, удовлетворено в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 октября 2010 г. N Ф03-7262/2010
по делу N А73-810к/2010 (А73-10496/2008)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Павлов А.В., представитель по доверенности б/н от 09.06.2010 от конкурсного управляющего ООО "Комсомольский ЛЗК" Зайцева О.Н.: Крылова Л.А., представитель по доверенности от 29.07.2009 N 83, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Комсомольский ЛЗК" Зайцева О.Н. на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А73-810к/2010 (А73-10496/2008) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ФНС России о признании ООО "Комсомольский ЛЗК" несостоятельным (банкротом)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2010 г.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесоперерабатывающий комплекс" (далее - общество, должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим общества Зайцевым О.Н. для обеспечения своей деятельности, до 495710 руб., исходя из действительной стоимости имеющих у должника активов.

Определением от 28.06.2010 заявление уполномоченного органа оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционного суда от 19.08.2010 указанное определение отменено. Снижены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим общества для обеспечения своей деятельности, до 861390 руб.

Не согласившись с названным постановлением, конкурсный управляющий должника Зайцев О.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что ФНС России не доказала, что действительная стоимость активов должника значительно меньше их бухгалтерской стоимости. Считает, что апелляционный суд в нарушение пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 возложил обязанность доказывания наличия действительной стоимости активов на конкурсного управляющего, а не на уполномоченный орган. Также полагает, что апелляционный суд не учел определение арбитражного суда от 26.07.2010 по делу N А73-956к/2010 (10496/2008), которым увеличены лимиты расходов на вознаграждение привлеченным лицам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель ФНС России не согласился с доводами заявителя, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого постановления с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим общества Зайцевым О.Н. для обеспечения своей деятельности привлечены следующие лица: Моисеенко В.А., Крылова Л.А., Трунов Е.Е., Матренин Р.Н.

Постановлением апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А73-2902к (А73-10496/2008) привлечение специалиста Матренина Р.Н. с ежемесячным размером вознаграждения 27000 руб. признано необоснованным.

Конкурсным управляющим должника определен лимит расходов на оплату привлеченных лиц в сумме 1115170 руб.

Не согласившись с указанной суммой лимита расходов, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В статье 20.7 Закона о банкротстве установлены предельные размеры оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно бухгалтерскому балансу общества по состоянию на 01.04.2010 у должника имеются в наличии активы на общую сумму 82017 тыс.руб., в том числе 55257 тыс.руб. - основные средства, 2100 тыс.руб. - незавершенное строительство, 7757 тыс.руб. - дебиторская задолженность.

Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности реального наличия у должника прочих внеоборотных и оборотных активов: незавершенного строительства, отложенных налоговых активов, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений. При этом суд учел, что в отчете конкурсного управляющего общества от 13.05.2010 информация о вышеназванном имуществе отсутствует.

Документального подтверждения данных о прочих внеоборотных и оборотных активах, указанных в бухгалтерском балансе на 01.04.2010, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд сделал вывод о том, что стоимость активов общества равна стоимости выявленных основных средств на сумму 55257 тыс.руб. (балансовая стоимость по данным баланса), запасов на сумму 1382 тыс.руб. (балансовая стоимость по данным отчета конкурсного управляющего), а всего на сумму 56639 тыс.руб.

На основании порядка расчета, приведенного в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, апелляционный суд определил лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим общества для обеспечения своей деятельности, в сумме 861390 руб.

Данный вывод суда является правомерным, основанный на доказательствах, имеющихся в материалах дела, с учетом разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенного в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 N 60.

Довод кассационной жалобы о возложении бремени доказывания на конкурсного управляющего общества, а не на уполномоченный орган кассационным судом отклоняется, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, апелляционным судом требование ФНС России удовлетворено частично.

Также отклоняется довод кассационной жалобы о том, что апелляционный суд в нарушение части 2 статьи 69 АПК РФ принял судебный акт без учета определения от 26.07.2010 по делу N А73-956к/2010 (10496/2008) в связи со следующим.

Как следует из указанного определения, суд по заявлению конкурсного управляющего должника в соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве установил ежемесячное вознаграждение привлеченным для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лицам в связи с превышением лимита расходов на оплату вознаграждения.

Таким образом, указанное определение не имеет преюдициального значения для обжалуемого постановления.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов апелляционного суда, что кассационный суд не вправе делать в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах у кассационного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А73-810к/2010 (А73-10496/2008) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.