Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2010 г. N Ф03-7279/2010 по делу N А73-13089/2006 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 октября 2010 г. N Ф03-7279/2010
по делу N А73-13089/2006
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Конева М.С., представитель по доверенности б/н от 07.05.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 21.05.2010 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А73-13089/2006 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационного хозяйства городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационного хозяйства городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" (далее - Предприятие, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 4394891 руб. Определением от 23.11.2006 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением от 03.07.2007 МУП ЖЭХ городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 02.06.2009 (с учетом определения от 30.07.2009) конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

18.08.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Предприятия, что подтверждается свидетельством серии 27 N 001797138.

25.01.2010 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 02.06.2009. В качестве основания пересмотра судебного акта заявитель приводит доводы о том, что 18.01.2010 в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верхнебуреинскому району поступила выписка по счету должника за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, в соответствии с которой 21.05.2009 на расчетный счет последнего поступило 300000 руб., а по состоянию на 31.12.2009 имеется остаток денежных средств в размере 363263,65 руб., основной счет не закрыт.

Определением от 21.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2010, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на неправомерный вывод суда о том, что указанное в заявлении обстоятельство - поступление 21.05.2009 на расчетный счет Предприятия 300000 руб., не является существенным и в отношении этого обстоятельства не представлено доказательств, что оно не было и не могло быть известно заявителю на день вынесения судебного акта. При этом указывает на то, что за счет поступивших на расчетный счет должника сумм подлежали погашению судебные расходы и требования кредиторов. Сообщает, что о наличии незакрытого счета должника заявителю стало известно 18.01.2010 из представленной банком выписки по движению денежных средств.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступления в судебном заседании представителя уполномоченного органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Из содержания пункта 5 вышеуказанного постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Оставляя без удовлетворения заявление ФНС России о пересмотре определения арбитражного суда от 02.06.2009 о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган - поступление на расчетный счет должника денежных средств в размере 300000 руб., не могут быть расценены как вновь открывшиеся (пункт 1 статьи 311 АПК РФ), поскольку являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Кроме того, апелляционный суд исходил из того, что обстоятельства, указанные ФНС России в качестве вновь открывшихся, могли быть известны заявителю, поскольку последний выступал уполномоченным органом в делах о банкротстве, на дату рассмотрения соответствующего вопроса.

Выводы судов сделаны с правильным применением положений главы 37 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17.

В этой связи отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы как фактически направленные на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 21.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А73-13089/2006 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.