Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 октября 2010 г. N Ф03-7356/2010 по делу N А51-2054/2010 Иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по государственному контракту, удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 октября 2010 г. N Ф03-7356/2010
по делу N А51-2054/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на решение от 16.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А51-2054/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРАВ" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании 21805 рублей 97 копеек

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ГОРАВ" (далее - ООО "ГОРАВ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - УФССП по ПК) о взыскании 21805 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 03.06.2007 по день исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по государственному контракту от 10.01.2006 (день получения им исполнительного листа). Просил считать днем исполнения обязательства по указанному контракту день вынесения судом решения об удовлетворении его требований о взыскании задолженности по контракту от 10.01.2006, то есть 13.10.2009 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 16.04.2010 заявленные требования удовлетворены в сумме 19822 рубля 13 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 решение от 16.04.2010 изменено. С УФССП по ПК в пользу ООО "ГОРАВ" взыскано 17344 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе УФССП по ПК, в которой ставится вопрос об их отмене, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Также ссылается на неправомерное взыскание с него госпошлины по иску.

ООО "ГОРАВ" в отзыве на кассационную жалобу просит принятые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

От ООО "ГОРАВ" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Поскольку решение от 16.04.2010 изменено постановлением апелляционного суда от 15.07.2010, кассационный суд проверяет законность постановления от 15.07.2010.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, изучив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО "ГОРАВ" и УФССП по ПК 10.01.2006 заключили государственный контракт на поставку и монтаж пластиковых дверных конструкций.

Истец выполнил свои обязательства по контракту в полном объеме, ответчик произвел оплату по указанному контракту частично.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2009 по делу N А51-10446/2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009, с УФССП по ПК в пользу ООО "ГОРАВ" взыскана задолженность по данному государственному контракту в размере 82880,98 руб.

Поскольку, обязательство по погашению задолженности до принятия указанного решения ответчиком не выполнялось, ООО "ГОРАВ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с правилами вышеназванной статьи гражданского законодательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Удовлетворяя заявленные требования ООО "ГОРАВ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19822 руб., суд первой инстанции исходил из размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент вынесения решения 13.10.2009 - 10%.

Проверяя правильность расчета процентов, апелляционный суд со ссылкой на разъяснения, изложенные в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", снизил примененную судом первой инстанции ставку процентов до ставки рефинансирования в размере 8,75%, установленной Указанием Центрального Банка РФ от 25.12.2009 N 2369-У, на дату подачи иска.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь вышеназванными нормами права, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности факта просрочки ответчиком оплаты долга и наличия оснований для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, обоснованно удовлетворил заявленный иск на сумму 17344 руб. 57 коп.

Доводы заявителя жалобы являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанции и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 15.07.2010 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А51-2054/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.