Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2010 г. N Ф03-7366/2010 по делу N А73-3153/2010 В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества, отказано, поскольку обществом не представлены доказательства для возложения на предпринимателя ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 октября 2010 г. N Ф03-7366/2010
по делу N А73-3153/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Юрикон": Дутова Н.А., конкурсный управляющий от ИП Веселкова В.В.: Веселков В.В., индивидуальный предприниматель; Бугримова И.Л., представитель по доверенности б/н от 10.10.2010, от ОАО Сбербанк России: Кириллов А.А., представитель по доверенности от 06.04.2010 N 11-11/171, от НП "Ассоциация МСРО АУ": Костина М.С., представитель по доверенности б/н от 10.08.2010, от ОАО "ВСК": Мотора Ю.А., представитель по доверенности от 01.12.2009 N 13706, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юрикон" Дутовой Н.А. на решение от 04.06.2010 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А73-3153/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая инвестиционно-консалтинговая компания" к индивидуальному предпринимателю Веселкову Вадиму Васильевичу о взыскании 4327205,5 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая инвестиционно-консалтинговая компания" (далее - ООО "Юрикон", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Веселкова Вадима Васильевича (далее - предприниматель Веселков В.В.) убытков, причиненных последним в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества в размере 4327205,5 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "Ассоциация МСРО АУ"), открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК").

Решением от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2010, в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что ООО "Юрикон" не представлены доказательства для возложения на предпринимателя Веселкова В.В. ответственности согласно статье 15 ГК РФ.

Не согласившись с названными судебными актами, конкурсный управляющий должника Дутова Н.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на ненадлежащее исполнение предпринимателем Веселковым В.В. возложенных на него обязанностей, а именно: ненадлежащий контроль за выдачей из кассы должника денежных средств, что подтверждается тем, что в период с 10.03.2009 по 31.03.2009 на цели, не предусмотренные нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выдано 2450106,75 руб.; в период с 01.04.2009 по 30.06.2009 в кассу должника внесено 195511,49 руб., при этом документы о расходовании указанной суммы назначенному 07.07.2009 конкурсному управляющему Дутовой Н.А. переданы не были. Ссылается на то, что в период осуществления предпринимателем Веселковым В.В. полномочий конкурсного управляющего с расчетного счета ООО "Юрикон" перечислено 1173799 руб., вместе с тем документального подтверждения необходимости перечисления данной суммы не представлено. По мнению заявителя жалобы, предприниматель Веселков В.В. произвел реализацию заложенного имущества на сумму 567788,26 руб., не оплаченного впоследствии покупателями. Также заявитель жалобы считает, что ссылка апелляционного суда на определение от 31.05.2010 по делу N А73-9353/2008 Арбитражного суда Хабаровского края является неправомерной, поскольку вышеназванное определение не имеет преюдициального значения для данного дела.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО Сбербанк России согласилось с доводами жалобы, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными.

Предприниматель Веселков В.В., ОАО "ВСК" в отзывах на кассационную жалобу просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, полагая изложенные в ней доводы несостоятельными.

В судебном заседании кассационного суда представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и в отзывах на нее. Представитель НП "Ассоциация МСРО АУ" не согласился с доводами жалобы, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2009 по делу N А73-9353/2008 ООО "Юрикон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Веселков В.В., осуществлявший полномочия до 07.07.2009.

Определением от 07.07.2009 конкурсным управляющим должника назначена Дутова Н.А.

ООО "Юрикон", полагая, что предприниматель Веселков В.В. ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей причинил должнику убытки в размере 4327205,5 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суда обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм конкурсный управляющий ООО "Юрикон", обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие убытков, их размер, а также причинную связь между незаконными действиями арбитражного управляющего и возникшими убытками.

Между тем арбитражные суды обоснованно признали, что конкурсный управляющий ООО "Юрикон" вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие причинение убытков в заявленном размере вследствие противоправных действий ответчика при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего общества.

Как следует из материалов дела, определением от 31.05.2010 по делу N А73-9353/2008 установлено, что на момент введения конкурсного производства руководителем должника Ивановым А.Б. и финансовым директором Слащевой М.А. исполняющему обязанности конкурсного управляющего Веселкову В.В. финансовые и бухгалтерские документы ООО "Юрикон" не передавались в связи с чем со стороны арбитражного управляющего Веселкова В.В. неправомерных действий в отношении документации, касающейся деятельности должника, в том числе по ее сокрытию либо передаче иным лицам, не допущено.

Кроме того из представленных в материалы дела товарных накладных, расходных кассовых ордеров, квитанций, доверенностей от ООО "Юрикон" следует, что их подписывали Иванов А.Б, Кислова И.В., полномочия которых прекращены приказами от 19.03.2009, 27.03.2009.

Иных доказательств в подтверждение факта причинения убытков неправомерными действиями конкурсного управляющего ООО "Юрикон" суду не представило.

В этой связи доводы жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено в связи с чем обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 04.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А73-3153/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.