Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2010 г. N Ф03-7375/2010 по делу N А73-3088/2010 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 октября 2010 г. N Ф03-7375/2010
по делу N А73-3088/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Прасова А.А., представитель по доверенности от 07.05.2010 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А73-3088/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Природные ресурсы" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Природные ресурсы" (далее - ООО "Природные ресурсы", общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявление обосновано тем, что общество не находится по адресу, указанному в учредительных документах, не имеет имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, и фактически прекратило свою деятельность, так как последняя операция по банковским счетам общества проводилась 27.07.2009, а последний бухгалтерский баланс представлен за шесть месяцев 2009 года.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Определение мотивировано тем, что общество не обладает признаками отсутствующего должника, поэтому основания для введения в отношении общества упрощенной процедуры банкротства отсутствуют.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 определение от 21.04.2010 отменено и в удовлетворении заявления ФНС России о признании общества банкротом как отсутствующего должника отказано. При этом апелляционный суд, поддержав выводы суда первой инстанции об отсутствии у общества признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, указал, что отсутствие признаков отсутствующего должника у лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве по упрощенной процедуре, не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, а влечет отказ в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ФНС России просит постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о наличии у ООО "Природные ресурсы" признаков отсутствующего должника, о невыполнении судом апелляционной инстанции требований статей 71, 271 АПК РФ и о неправильном применении статей 227, 230 Закона о банкротстве.

ООО "Природные ресурсы" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Природные ресурсы", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив законность обжалуемого постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Как видно из дела, уполномоченный орган ставит вопрос о признании общества банкротом как отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве.

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве к числу таких признаков относится отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, фактически прекратившего свою деятельность.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявляя о наличии у ООО "Природные ресурсы" признаков отсутствующего должника, ФНС России ссылается на отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах.

Между тем пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, а не самого должника - юридического лица.

Апелляционный суд установил, что генеральным директором общества является Щур В.И.

Доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения указанного руководителя общества уполномоченный орган не представил. Из материалов дела следует, что в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции участвовал представитель общества по доверенности, выданной руководителем общества.

При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал правильный вывод о недоказанности уполномоченным органом наличия у ООО "Природные ресурсы" признака отсутствующего должника, указанного в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

Доказательств фактического прекращения деятельности общества уполномоченный орган также не представил.

Апелляционный суд установил, что в течение года, предшествовавшего подаче уполномоченным органом заявления о признании ООО "Природные ресурсы" банкротом (заявление подано 19.03.2010), общество осуществляло хозяйственную деятельность. При этом апелляционный суд исходил из того, что последняя операция по банковскому счету общества осуществлена 27.07.2009, последняя налоговая отчетность представлена обществом в налоговый орган по состоянию на 30.06.2009.

С учетом указанных обстоятельств и данных бухгалтерского баланса общества по состоянию на 30.06.2009, содержащего сведения о наличии у общества основных и оборотных активов, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявителем наличия у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, апелляционный суд, равно как и суд первой инстанции, правомерно указал на отсутствие оснований для признания общества банкротом по правилам параграфа 2 главы 11 Закона о банкротства.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и незаконно прекратил производство по делу, апелляционный суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 и пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ обоснованно отменил определение от 21.04.2010 и отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Доводы заявителя кассационной жалобы о невыполнении апелляционным судом требований статей 71 и 271 АПК РФ несостоятельны. Представленные в дело доказательства судом апелляционной инстанции исследованы полно, всесторонне и объективно с отражением оценки этих доказательств в судебном акте.

Неправильного применения статей 227, 230 Закона о банкротстве апелляционным судом не допущено. Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании названных норм права, поэтому во внимание не принимаются.

Его же доводы о наличии у ООО "Природные ресурсы" признаков отсутствующего должника направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств и исследованных им доказательств, что статьей 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда от 30.07.2010 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А73-3088/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.