Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 октября 2010 г. N Ф03-7622/2010 по делу N А59-1267/2010 Иск о взыскании с общества материального ущерба, морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 октября 2010 г. N Ф03-7622/2010
по делу N А59-1267/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" на решение от 14.07.2010 по делу N А59-1267/2010 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску закрытого акционерного общества "Энергия Южно-Курильская" к обществу с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением электрической кабельной линии, и компенсации морального вреда.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Энергия Южно-Курильская" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" 111905 руб. материального ущерба, 5000 руб. морального вреда, 15000 судебных расходов.

Решением суда от 14.07.2010 иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 131905 руб. убытков, 4957, 15 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказано.

При этом суд сослался на решение Южно-Курильского районного суда от 04.03.2010, имеющего преюдициальное значение для данного дела, и установившего виновного - ответчика в возникновении у истца спорных убытков.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Труд-Сахалин", считающего его немотивированным.

Заявителем оспаривается обоснованность признания ответчика виновным в причинении истцу убытков.

ЗАО "Энергия Южно-Курильская" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, по договору N 1/2007 от 01 января 2007 года Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" в доверительное управление закрытому акционерному обществу "Энергия Южно-Курильская" передана кабельная линия от ТП-7 до жилого дома N 6А по ул. 60 лет ВЛКСМ в пгт. Южно-Курильск (том 1 л.д.15-20).

Решением Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 04 марта 2010 года по делу N 2-76/2010 от 04 марта 2010 года с ЗАО "Энергия Южно-Курильская" в пользу Синенко Вадима Александровича взыскано возмещение материального ущерба в сумме 111905 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей (том 1 л.д.30-37).

Материальный ущерб возник в связи с возгоранием 20 апреля 2009 года электроприборов и выхода из строя бытовой техники, принадлежащей Синенко В.А., в результате перепадов напряжения в электросети.

Указанным судебным актом установлено, что 20 апреля 2009 года ООО "Труд-Сахалин" повредило электрическую кабельную линию от ТП-7 до жилого дома N 6А на ул. 60 лет ВЛКСИ в пгт. Южно-Курильск, на участке соединительной муфты, в которой произошел обрыв одной фазы и нулевой жилы кабеля. Причиной данной аварии является нарушение Правил земляных работ.

Эти работы проводились ответчиком на основании ордера N 27 на производство земляных работ в связи со строительством объекта "Дошкольное учреждение в пгт. Южно-Курильск, о. Кунашир" (том 1 л.д.111-114).

Ввиду установления судом общей юрисдикции виновного в возникновении аварии и в причинении ущерба истцом заявлены настоящие требования.

Поскольку вопрос об обстоятельствах данной аварийной ситуации был ранее предметом рассмотрения по гражданскому делу в суде общей юрисдикции, и вступившим в законную силу решением ООО "Труд-Сахалин" признано виновным, то вывод арбитражного суда о наличии факта совершения этим лицом противоправных действий, которые привели к причинению истцу убытков следует признать обоснованным в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.

Оспаривание этого факта заявителем кассационной жалобы фактически сводится к пересмотру оцененных судом общей юрисдикции обстоятельств дела, что согласно указанной процессуальной норме не допускается.

Реальность отыскиваемых истцом убытков была подтверждена оцененными судом находящимися в деле платежными документами и стороной не оспаривается.

В связи с тем, что совокупность условий деликтной ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ, доказана стороной в порядке статьи 65 АПК РФ, то удовлетворение иска на предъявленную ко взысканию сумму судом произведено правомерно.

В остальной части требований о взыскании с ответчика морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ отказано также законно и сторонами не обжалуется.

Доводы кассационной жалобы относительно неправильного применения арбитражным судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения, несостоятельны и материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, решение от 14.07.2010 принято с соблюдением норм материального и процессуального права, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 14.07.2010 по делу N А59-1267/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.