Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2010 г. N Ф03-7646/2010 по делу N А73-6001/2008 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 октября 2010 г. N Ф03-7646/2010
по делу N А73-6001/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Долотова С.В. по доверенности N ДЭК-20-15/45Д от 01.01.2010, Тимченко Т.С. по доверенности N ДЭК-20-15/19Д, Паначева О.Н. по доверенности N ДЭК-20-15/818Д от 06.08.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на определение от 02.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А73-6001/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Хорские электрические сети" района имени Лазо к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 2410554 руб. 28 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Хорские электрические сети" района имени Лазо (далее - МУП "Хорские электрические сети") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 2410554 руб. 28 коп., составляющих 2409851 руб. 38 коп. задолженности по договору об оказании услуг по обеспечению передачи электрической энергии от 25.07.2005 N 2725/41 за май 2008 г., 702 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.09.2008 исковые требования удовлетворены.

На основании указанного судебного акта, вступившего в законную силу, 31.10.2008 арбитражным судом выдан исполнительный лист N 111463 на сумму 2410554 руб. 28 коп.

Определением от 02.06.2010 судом в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя МУП "Хорские электрические сети" на ООО "Мухенские электрические сети" по исполнительному листу N 111463, выданному Арбитражным судом Хабаровского края 31.10.2008, на сумму 2409851 руб. 38 коп. ввиду заключения между ними соглашения об уступке права требования от 23.01.2010 N 2.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 определение от 02.06.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит определение от 02.06.2010, постановление от 15.09.2010 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии у ОАО "ДЭК" задолженности в размере присужденной ко взысканию суммы на момент разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, о несогласии с выводами судов о превышении должником заявленной мощности и несоответствии примененного истцом порядка расчета превышения величины электрической мощности действующему законодательству и условиям договора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Мухенские электрические сети" против ее доводов возражает, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК" поддержали доводы кассационной жалобы и просили ее удовлетворить.

Представитель ООО "Мухенские электрические сети", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность определения от 02.06.2010 и постановления от 15.09.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При рассмотрении заявления ООО "Мухенские электрические сети" арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что 23.01.2010 между МУП "Хорские электрические сети" (сторона 1) и ООО "Мухенские электрические сети" (сторона 2) заключено соглашение об уступке права требования N 2, по которому сторона 1 уступила стороне 2 право требования долга от ОАО "ДЭК" (должник) в размере 2409851 руб. 38 коп., возникшего на основании договора об оказании услуг по обеспечению передачи электроэнергии N 2725/41 от 01.03.2005, заключенного стороной 1 с ОАО "Хабаровскэнерго" как с правопредшественником должника, за расчетный период май 2008 г. (счета-фактуры N 84, N 85 от 31.05.2008) и взысканного решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2008 по делу N А73-6001/2008.

Изучив условия соглашения от 22.01.2010, обе судебные инстанции признали его соответствующим требованиям главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве.

Также суды установили отсутствие доказательств, подтверждающих факт оплаты ОАО "ДЭК" задолженности в размере 2409851 руб. 38 коп., право требования которой перешло к ООО "Мухенские электрические сети" на основании соглашения от 23.01.2010.

Исследовав представленные ОАО "ДЭК" платежные документы, арбитражные суды установили, что они относятся к иным счетам-фактурам, чем те, которые указаны в соглашении от 23.01.2010 в качестве основания для расчетов за оказанные услуги. Доказательств оплаты счетов-фактур N 84, N 85 от 31.05.2008 на сумму 2409851 руб. 38 коп. ОАО "ДЭК" не представлено. Оснований расценивать оплату должником счета-фактуры N 00181 от 30.09.2008 на сумму 2124236 руб. 90 коп. в счет погашения задолженности за оказанные услуги по счетам-фактурам NN 84, 85 от 31.05.2008 судами не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно произвели замену взыскателя по исполнительному листу N 111463 МУП "Хорские электрические сети" на ООО "Мухенские электрические сети".

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ОАО "ДЭК" задолженности в уступленном размере опровергаются установленными по делу обстоятельствами и представленными в нем доказательствами, исследованными арбитражными судами. Основания для иной оценки доказательств по делу у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы ОАО "ДЭК" о несогласии с выводами судов о превышении должником заявленной мощности судом кассационной инстанции отклоняются. Таких выводов обжалуемые судебные акты не содержат.

Его же доводы о несоответствии примененного истцом порядка расчета превышения величины электрической мощности действующему законодательству и условиям договора могли быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, а не при решении вопроса о процессуальном правопреемстве. В связи с этим данные доводы также отклоняются.

Учитывая изложенное, определение от 02.06.2010, постановление от 15.09.2010 приняты с правильным применением норм процессуального права, поэтому они не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 02.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу NА73-6001/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.