Определение 2-го Западного окружного военного суда от 21 июля 2022 г. по делу N 13-62/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 12 августа 2022 г.

21 июля 2022 г. г. Москва

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего - судьи Новикова М.Ю, с участием секретаря судебного заседания Роговой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по ходатайству Кадырова Талгата Болатбековича о признании и принудительном исполнении в Российской Федерации исполнительной надписи, совершённой нотариусом г. Байконура Республики Казахстан ФИО7 16 сентября 2021 г. о взыскании с должника Досакова Данияра Жаксылыковича в пользу взыскателя денежных средств,

установил:

взыскатель обратился в суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи нотариуса г. Байконура Республики Казахстан ФИО8, зарегистрированной в реестре за N, согласно которой с должника Досакова Д.Ж. в пользу Кадырова Т.Б. взыскана задолженность в сумме 587 000 тенге, а также расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 4 465 тенге, а всего в общей сумме 591 465 тенге.

В обоснование ходатайства Кадыров Т.Б. указал, что предъявленная по месту работы Досакова Д.Ж. - в Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "данные изъяты" (далее - ФГБУЗ "данные изъяты") копия исполнительной надписи нотариуса "данные изъяты" с целью взыскания с должника задолженности возвращена ввиду того, что исполнительная надпись не прошла процедуру разрешения принудительного исполнения на территории Российской Федерации.

Досаков Д.Ж, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения ходатайства взыскателя, в судебное заседание не явился, возражений не представил и просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие (л.д. 20, 21).

Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не являются препятствием к рассмотрению ходатайства Кадырова Т.Б.

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений, вынесенных на территории Республики Казахстан, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее - Конвенция).

В силу статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признаёт и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утверждённые судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

Из материалов дела не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьёй 412 ГПК РФ и статьёй 55 Конвенции, для отказа в принудительном исполнении исполнительной надписи, совершённой нотариусом г. Байконура Республики Казахстан ФИО15 ФИО9 в части взыскания с должника Досакова Д.Ж. денежных средств в общей сумме 591 465 тенге.

Как следует из справки нотариуса ФИО10 (л.д. 7), копия исполнительной надписи была направлена должнику 17 сентября 2021 года через ГУП " "данные изъяты"". Возражений от должника в установленный срок не поступило.

Согласно справке частного судебного исполнителя региональной палаты частных судебных исполнителей Кызылординской области в г. Байконур ФИО11 от 29 декабря 2021 г. N (л.д. 4), исполнительная надпись нотариуса от 16 сентября 2021 г. о взыскании с должника Досакова Д.Ж. в пользу Кадырова Т.Б. денежных средств на территории Республики Казахстан не исполняется.

Из сообщения ФГБУЗ "данные изъяты" "данные изъяты" (л.д. 6) следует, что Досаков Д.Ж. работает в данной организации.

В соответствии с Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, 23 декабря 1995 г.) г. Байконур является административно-территориальной единицей Республики Казахстан, функционирующей в условиях аренды, на период которой г. Байконур в отношениях с Российской Федерацией наделяется статусом, соответствующим городу федерального значения Российской Федерации, с особым режимом безопасного функционирования объектов, предприятий и организаций, а также проживания граждан.

Срок предъявления нотариального акта к принудительному исполнению взыскателем соблюдён.

Исполнение указанного нотариального акта не наносит ущерб суверенитету Российской Федерации, не угрожает безопасности страны и не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

При таких данных ходатайство Кадырова Т.Б. подлежит удовлетворению, а исполнительная надпись, совершённая нотариусом г. Байконура Республики Казахстан ФИО14 16 сентября 2021 г, о взыскании с должника Досакова Д.Ж. денежных средств - принудительному исполнению на территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 411 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Кадырова Талгата Болатбековича о принудительном исполнении в Российской Федерации исполнительной надписи, совершённой нотариусом г. Байконура Республики Казахстан ФИО12 16 сентября 2021 г, зарегистрированной в реестре за N, о взыскании с должника Досакова Данияра Жаксылыковича в пользу взыскателя денежных средств удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению в Российской Федерации исполнительную надпись, совершённую нотариусом г. Байконура Республики Казахстан ФИО13 16 сентября 2021 г, зарегистрированной в реестре за N, в той части, в которой указано:

"Взыскать по настоящему документу с Досаков Данияр Жаксылыкович, ДД.ММ.ГГГГ г.р, N, местонахождение: "адрес", в пользу Кадыров Талгат Болатбекович, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ИИН N, местонахождение: "адрес", за период 20.03.2021-20.04.2021 задолженность в сумме 587000 тенге. Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного физического лица расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 4465 тенге. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 591465 (пятьсот девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят пять тенге)".

На определение суда может быть подана частная жалоба в Апелляционный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

"Подпись"