Определение 2-го Западного окружного военного суда от 29 августа 2022 г. по делу N 13-67/2022

29 августа 2022 г. г. Москва

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего-судьи Житникова Ю.В, при секретаре Реве Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству гражданки Республики Казахстан Каргабаевой Г.Н. о принудительном исполнении в Российской Федерации решения Кармакшинского районного суда Кызылординской области Республики Казахстан от 15 апреля 2022 г,

установил:

из ходатайства и приложенных к нему документов следует, что вступившим в законную силу решением Кармакшинского городского суда Кызылординской области Республики Казахстан от 15 апреля 2022 г. частично удовлетворён иск о доли с общего имущества в денежном эквивалента с должника Ниязбаева в пользу Каргабаевой подлежит взысканию 1 395 000 тенге, расходы за помощь представителя 100 000 тенге и государственную пошлину в размере 13 950 тенге.

Должник надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения ходатайства взыскателя, в судебное заседание не явился, возражений не представил и просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Взыскатель извещена о времени и месте судебного заседания, участвовать в судебном заседании не пожелала. Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не являются препятствием к рассмотрению ходатайства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд находит ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений, вынесенных на территории Республики Казахстан, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее - Конвенция).

В силу статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признаёт и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утверждённые судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

Статьёй 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истёк срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из представленного материала не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьёй 412 ГПК РФ, для отказа в принудительном исполнении решения.

Согласно справке судьи Кармакшинского районного суда от 5 июля 2022 г, должник не принимал участие в судебном заседании, но участвовал его представитель. Копия решения суда вручена должнику. Решение иностранного суда вступило в законную силу 20 мая 2022 г.

20 мая 2022 г. Кармакшинским районным судом выдан исполнительный лист, по которому 1 июля 2022 г. частным судебным исполнителем региональной палаты частных судебных исполнителей Кызылординской области "адрес" возбуждено исполнительное производство для исполнения решения указанного суда о взыскании долга с Ниязбаева.

С места работы должника руководителем АО "данные изъяты"" "адрес" исполнительный лист возвращён частному судебному исполнителю региональной палаты частных судебных исполнителей Кызылординской области г. Байконур, без исполнения на основании статей 53 и 54 Конвенции и статьи 410 ГПК РФ, ввиду отсутствия решения компетентного суда Российской Федерации о принудительном исполнении решения иностранного суда.

Решение суда о взыскании с должника денежных средств в пользу взыскателя не исполнено.

Установленный частью 3 статьи 409 ГПК РФ срок предъявления решения иностранного суда к исполнению не истёк.

Исполнение указанного решения не наносит ущерб суверенитету Российской Федерации, не угрожает безопасности страны и не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

При таких данных ходатайство подлежит удовлетворению, а решение - принудительному исполнению на территории Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 411 ГПК РФ, определил:

ходатайство Каргабаевой Гулзиры Нурдилдакызы о разрешении принудительного исполнения в Российской Федерации решения Кармакшинского районного суда Кызылординской области Республики Казахстан от 15 апреля 2022 г, удовлетворить.

Принудительно исполнить в Российской Федерации решение кармакшинского районного суда Кызылординской области Республики Казахстан от 15 апреля 2022 г, в той части, в которой постановлено:

"Взыскать с Ниязбаева Руслана Абуталипулы в пользу Каргабаевой Гулзиры Нурдилдакызы 1 395 000 (один миллион триста девяносто пять тысяч) тенге, расходы, оплаченные за помощь представителя 100 000 (сто тысяч) тенге и государственную пошлину 13 950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) тенге".

На определение суда может быть подана частная жалоба в Апелляционный военный суд через 2-й Западный окружной военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

"Подпись"