Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 ноября 2010 г. N Ф03-7293/2010 по делу N А73-2026/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым общество привлечено к налоговой ответственности, удовлетворено, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 ноября 2010 г. N Ф03-7293/2010
по делу N А73-2026/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Восточный Альянс" - Елисеева Л.Ю., адвокат по ордеру N 33 от 03.11.2010; от ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска - Оксюта О.В., представитель по доверенности N48348 от 31.12.2009; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска на решение от 24.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А73-2026/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска о признании недействительным решения N9414 от 11.11.2009.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) N9414 от 11.11.2009, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 121674,80 руб.

Решением суда от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010, заявленные требования удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным как несоответствующее НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе инспекции, поддержанной ее представителем в судебном заседании, которая просит их отменить, сославшись на нарушение судами пункта 4 статьи 81 НК РФ и неправильное применение пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании изложенные в жалобе доводы отклоняют в полном объеме и просят обжалуемые решение и постановление оставить без изменения как законные и обоснованные.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей общества и инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, обществом 19.06.2009 в инспекцию представлено четыре уточненных налоговых декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС, налог): за июль 2007 года с исчисленной к уплате суммой налога в размере 608374 руб., а также за июнь, август, декабрь 2007 года, в соответствии с которыми заявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 1068423 руб.

По результатам камеральных проверок деклараций за июнь, август и декабрь 2007 года налоговым органом 28.09.2009 приняты решения NN467-469 о возмещении обществу налога в общей сумме 1068423 руб.

Результаты камеральной проверки налоговой декларации за июль 2007 года отражены в акте проверки N16477 от 01.10.2009, по результатам рассмотрения которой налоговым органом 11.11.2009 принято решение N9414 о привлечении общества в налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 121674,80 руб. за неуплату налога за указанный налоговый период в сумме 608374 руб. При этом ни сам налог, ни пени не взыскиваются, поскольку инспекция самостоятельно зачла в счет погашения указанной недоимки сумму налога, подлежащую возмещению обществу из бюджета по вышеуказанным решениям NN467-469.

Общество не согласилось с решением о привлечении к налоговой ответственности и оспорило его в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и признал оспариваемое решение налогового органа недействительным. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. При этом суды исходили из следующего.

Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужило несоблюдение последним положений подпункта 1 пункта 4 статьи 81 НК РФ, в соответствии с которым, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суды пришли к обоснованному выводу о формальном применении инспекцией для урегулирования спорных правоотношений указанной нормы права без учета того, что факт неполной уплаты НДС в сумме 608374 руб. установлен инспекцией 01.10.2009 актом проверки N16477.

Однако решениями налогового органа от 28.09.2010 подтверждено право общества на возмещение из бюджета налога в сумме 1068423 руб., который полностью погашает установленную позже недоимку по этому же налогу.

Учитывая, что налоговый орган самостоятельно осуществил зачет подлежащей возмещению из бюджета суммы налога в счет выявленной недоимки, то на момент принятия оспариваемого решения от 11.11.2009 у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает ошибочными доводы заявителя жалобы о нарушении судами норм материального права, поэтому они не могут служить основанием для отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 24.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу NА73-2026/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.