Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 ноября 2010 г. N Ф03-7610/2010 по делу N А73-19144/2009 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 ноября 2010 г. N Ф03-7610/2010
по делу N А73-19144/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий): Дедловских Е.В., представитель по доверенности от 01.03.2010 N 12; от открытого акционерного общества "Заря": Моор Р.П., представитель по доверенности от 03.05.2010 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) на определение от 17.06.2010 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А73-19144/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) к открытому акционерному обществу "Заря" о взыскании 1303311,29 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2010 г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Заря" (ныне - открытое акционерное общество "Заря", далее - общество) 1303311,29 руб., составляющих задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Решением суда от 29.01.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

После принятия указанного судебного акта общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, об отсрочке исполнения решения суда до 01.07.2011 и рассрочке на один год в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением суда от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2010, заявленное ходатайство удовлетворено и обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания задолженности по страховым взносам в общей сумме 1303311,29 руб. до 01.07.2011 и последующая рассрочка сроком на один год на следующих условиях: денежные средства уплачиваются ежемесячно с июля 2011 года по май 2012 года равными долями в размере 108610 руб.; в июне 2012 года - 108601,29 руб.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, управление пенсионного фонда подало кассационную жалобу, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, предоставление рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней существенно нарушает права застрахованных лиц. В судебном заседании представитель государственного учреждения поддержал заявленные требования.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, но его представитель в судебном заседании отклоняет доводы жалобы, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", предусматривая взыскание недоимки по страховым взносам и пеней органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, не устанавливает для судебных органов каких-либо ограничений при реализации полномочий, связанных с определением порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В данном случае суд обеих инстанций, исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные обществом в обоснование заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда документы, пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Такими обстоятельствами суд признал тяжелое финансовое положение ОАО "Заря", деятельность общества в условиях тяжелого земледелия, сельскохозяйственный характер деятельности предприятия, большую кредиторскую задолженность, угрозу банкротства общества.

Поскольку принудительное взыскание страховых взносов при отсутствии финансовой возможности их уплаты у должника повлечет для общества дополнительные расходы, а также может привести к нарушению хозяйственной деятельности последнего, что затронет интересы застрахованных лиц - работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе по выплате заработной платы, суд счел возможным предоставить отсрочку и рассрочку исполнения решения суда.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции и оцененных апелляционным судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 17.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А73-19144/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.