Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2010 г. N Ф03-7620/2010 по делу N А16-1385/2009 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 ноября 2010 г. N Ф03-7620/2010
по делу N А16-1385/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Курмышев В.Н., представитель, доверенность от 11.11.2009 N ДЭК-20-15/947Д; от третьего лица: Давыденко В.А., представитель, доверенность от 01.01.2010 N 20, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А16-1385/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к закрытому акционерному обществу "Торговый порт "Покровка" о взыскании 269935 руб. 64 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый порт "Покровка" (далее - ЗАО "ТП "Покровка") о взыскании 1903381 руб. 65 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.07.2009 N 683 (с учетом изменения размера искового требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

ЗАО "ТП "Покровка" заявило встречный иск о признании недействительными условий договора энергоснабжения в части указания в качестве прибора учета счетчика Меркурий 230 ART-00 N 01107273 и его места установки КРУН-10 кВ на высоковольтной линии Ф-160.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - ОАО "ДРСК").

Решением суда от 13.05.2010 иск ОАО "ДЭК" удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, суд признал недействительным Приложение N 3 к договору от 20.07.2009 N 683 в части обозначения прибора учета и места его установки, в отношении которых возник спор. В удовлетворении иска ОАО "ДЭК" отказано.

ОАО "ДЭК", не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В жалобе приведены доводы о несоответствии выводов суда о недействительности спорных условий договора энергоснабжения действующему законодательству в сфере энергоснабжения и необоснованности отклонения доказательств, подтверждающих согласование сторонами этих условий.

Отзывы на жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" дал пояснения, соответствующие содержанию кассационной жалобы заявителя, а представитель ОАО "ДРСК" поддержал доводы истца.

Представитель ЗАО "ТП "Покровка", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимал.

В заседании суда в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 29.10.2010, информация о котором размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет".

Проверив законность постановления от 26.08.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражными судами, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "ТП "Покровка" (покупатель) 20.07.2009 заключен договор N 683, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать через третьих лиц услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а покупатель, в свою очередь, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

По условиям договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N 3.

ОАО "ДЭК", ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной в октябре 2009 г. электрической энергии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Встречные требования ЗАО "ТП "Покровка" обосновало установкой прибора учета, указанного в Приложении N 3 договора энергоснабжения, не в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя на высоковольтной линии Ф-160, не принадлежащей ЗАО "ТП "Покровка".

Удовлетворяя встречный иск, апелляционный суд исходил из того, что требование ЗАО "ТП "Покровка" об изменении места, определяющего границу принадлежности электрических сетей, соответствует пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и неправомерности включения в договор энергоснабжения N 683 от 20.07.2009 объекта федеральной собственности - воздушной линии 10 кВ, где находится место установки прибора учета, указанного в Приложении N 3.

С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиями энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Обеспечение учета электрической энергии указано в пункте 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), как одно из условий, необходимых для заключения договора энергоснабжения.

В Приложении N 3 к договору стороны согласовали место установки прибора учета, по которому учитывается отпущенная электроэнергия на объекты потребителя ЗАО "ТП "Покровка" - КРУН-10 кВ Ф-160.

Данным прибором оснащена точка поставки, которая по утверждению ОАО "ДЭК" находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ответчика и его эксплуатационной ответственности, что следует из акта разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией и потребителем от 24.03.2007.

Отклоняя ссылку ОАО "ДЭК" на данный акт, апелляционный суд посчитал его подписанным лицом, не имеющего соответствующих полномочий. Между тем в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Обстоятельства, относящиеся к наличию у главного инженера ЗАО "ТП "Покровка", указанного в акте в качестве представителя абонента, соответствующих полномочий на представительство, при рассмотрении дела не исследовались. Не установлено арбитражным судом и оформление сторонами иного акта границ раздела, составление которого входит в процедуру технологического присоединения.

В этой связи отклонение акта от 24.03.2007 судом по тому мотиву, что он не может рассматриваться неотъемлемой частью договора от 2009 года при наличии между сторонами длящихся отношений по электроснабжению, необоснован.

Кроме того, признавая недействительными оспариваемые условия договора, апелляционный суд не учел требования пункта 143 Правил N 530, которым предусмотрено определение объема электрической энергии в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

В ином случае, когда изменяется точка поставки, исходя из пунктов 2, 62 указанных Правил и пункта 7 Правил N 861, требуется осуществление мероприятий, необходимых для заключения (переоформления) договора с новой точкой подключения.

Вывод апелляционного суда о взыскании истцом задолженности, связанной с энергообеспечением федерального имущества, также является необоснованным.

Отпуск электрической энергии посредством электрических сетей, находящихся в федеральной собственности, что суд апелляционной инстанции счел установленным, не означает их энергоснабжение как предоставление услуги.

Ко взысканию ОАО "ДЭК" предъявило 1903381 руб. 65 коп., составляющих задолженность по объектам энергоснабжения ответчика.

Апелляционным судом эти требования истца по существу не рассматривались, наличие задолженности не проверялось, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, оспаривающего обоснованность размера долга, не исследовались, как и представленные в материалах дела доказательства.

В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

С учетом изложенного постановление от 26.08.2010 как принятое с неправильным определением значимых обстоятельств, по неполно исследованным доказательствам и с неправильным применением норм права, подлежащих применению, подлежит отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать и дать оценку имеющим значение для дела обстоятельствам и с учетом установленного и норм права, подлежащих применению, разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А16-1385/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.