Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф03-7705/2010 по делу N А73-4659/2010 Иск о взыскании с общества основного долга за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 ноября 2010 г. N Ф03-7705/2010
по делу N А73-4659/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гончарова О.Г. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 21.01.2010 N 7/45 от ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска": Краснобай Р.В. - специалист правового отдела по доверенности от 29.12.2009 N 5634/02-02, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 25.06.2010 по делу N А73-4659/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Бель Фам", открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" о взыскании 129742 руб. 34 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Бель Фам" (далее - ООО "Бель Фам"), открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий г.Хабаровска" (далее - ОАО "ЦИТ") 129742 руб. 34 коп., составляющих основной долг за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2009 года по март 2010 года в сумме 128404 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1337 руб. 46 коп., начисление процентов и их взыскание истец просил производить с 09.05.2010 по день исполнения решения суда, которые рассчитывать на сумму долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Решением от 25.06.2010 требования истца удовлетворены в заявленном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ДГК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как принятое по неполно исследованным материалам дела. В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на ошибочное представление истцом при подаче иска расчета исковых требований на сумму основного долга в размере 128404 руб. 88 коп., в то время как представленные доказательства (счета-фактуры) свидетельствуют о наличии задолженности за спорный период в размере 137205 руб. 78 коп. Полагает, что ненадлежащее исследование судом доказательств привело к принятию неправильного решения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ЦИТ" против ее доводов возражало, считая решение суда законным и обоснованным. Кроме того, ОАО "ЦИТ" констатировало, что в настоящий момент судебное решение исполнено полностью.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ДГК" и ОАО "ЦИТ" доводы кассационной жалобы и возражений на нее поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения. ООО "Бель Фам", извещенное в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судом, 01.04.2009 между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация), ОАО "ЦИТ" (собственник) и ООО "Бель Фам" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 70982, по условиям которого энергоснабжающая организация подает тепловую энергию в арендуемое абонентом у собственника нежилое помещение, а абонент принимает и оплачивает ее.

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию установлен разделом 7 договора.

Согласно пункту 9.5 договора абонент и собственник несут солидарную ответственность перед энергоснабжающей организацией за недобросовестное исполнение абонентом условий, предусмотренных разделом 7 договора, с учетом сроков оплаты, установленных для собственника.

Во исполнение принятых на себя обязательств энергоснабжающая организация поставляла абоненту тепловую энергию в период с ноября 2009 года по март 2010 года на общую сумму 140555 руб. 36 коп.

Неисполнение со стороны абонента и собственника нежилого помещения обязательств по уплате стоимости потребленной тепловой энергии на общую сумму 128404 руб. 88 коп. послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации с иском в арбитражный суд, которая одновременно предъявила требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Арбитражный суд установил факт подачи истцом в спорный период тепловой энергии в арендуемое ООО "Бель Фам" нежилое помещение и наличие у абонента задолженности по ее оплате на сумму 128404 руб. 88 коп.

Исходя из условий пункта 9.5 договора от 01.04.2009, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что в спорном обязательстве ответчики являются солидарными должниками.

В этой связи на основе имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 322, 544 ГК РФ, правомерно взыскал в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности и процентов, начисленных судом по ставке рефинансирования 7,75% годовых в размере 1337 руб. 46 коп.

Доводы ОАО "ДГК", приведенные в кассационной жалобе, о ненадлежащем исследовании судом доказательств, что, по мнению истца, привело к принятию неправильного решения, подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 128404 руб. 88 коп. за период с ноября 2009 года по март 2010 года, с ходатайством об увеличении размера исковых требований за данный период истец не обращался. В этой связи суд правомерно рассмотрел иск в соответствии с его предметом - материально-правовым требованием о взыскании с ответчиков в пользу истца соответствующей денежной суммы за неуплату потребленной тепловой энергии по расчету, представленному истцом. Самостоятельное изменение размера исковых требований судом в отсутствие соответствующего ходатайства истца об увеличении размера исковых требований нормами АПК РФ не допускается. Нарушений положений статьи 49 АПК РФ судом не допущено.

Поскольку нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства судом кассационной инстанции не установлено, правовых оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.06.2010 по делу N А73-4659/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.