Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф03-7805/2010 по делу N А51-18273/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества ущерба, причиненного ответчиком в результате проведения земляных работ и повреждения кабелей связи, отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 ноября 2010 г. N Ф03-7805/2010
по делу N А51-18273/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Зеленовская В.В. - директор (паспорт от 16.02.2004 серии 0503 N 850102), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новая телефонная компания" на решение от 13.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А51-18273/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Новая телефонная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" о взыскании 77051 руб. 65 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Новая телефонная компания" (далее - ОАО "НТК", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") о взыскании 77051 руб. 65 коп., составляющих ущерб, причиненный ответчиком в результате проведения земляных работ и повреждения кабелей связи.

Решением от 13.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "НТК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Со ссылкой на пункт 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявитель указал на представление истцом документов, подтверждающих размер убытков, а также на неисследование их судами в полной мере.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Альфа", считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просило в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика доводы отзыва на кассационную жалобу поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения. При этом от ОАО "НТК" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "НТК" является собственником линейно-кабельного сооружения связи - кабельная канализация связи за условным номером 25-25-01/155/2006-387, которая используется истцом для размещения в ней линий телефонной связи, эксплуатируемой последним в целях оказания услуг телефонной связи абонентам общества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2008 серии 25-АА N 995415.

Один из участков указанного сооружения пролегает в районе дома N 9/1 по ул.Ладыгина в г.Владивостоке.

В связи с выполнением ООО "Альфа" в ноябре 2008 года земельных работ в виде бурения скважин под опоры для ограждающей конструкции в указанном районе 07.11.2008 истец выдал ответчику предупреждение N 53 о том, что на территории ул.Ладыгина, 9/1 проложена подземная телефонная кабельная канализация, воздушные линии связи, принадлежащие ОАО "НТК", а также о необходимости соблюдения Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N 578 (далее - Правила от 09.06.1995 N 578).

13.11.2008 ОАО "НТК" составлен акт о нарушении ООО "Альфа" пункта 48 вышеназванных правил, которым установлено, что при бурении земли под столбы повреждена кабельная канализация и телефонные кабели истца.

Восстановив своими силами линии связи, ОАО "НТК" определено, что затраты на их восстановление составили 117051 руб. 65 коп., 40000 руб. из которых компенсировало ООО "Альфа". Неоплаченная часть компенсации затрат на восстановление линии связи составила 77051 руб. 65 коп.

28.01.2009 между ОАО "НТК" и ООО "Альфа" заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался поэтапно ежемесячными платежами выплатить истцу убытки в размере 77051 руб. 65 коп., причиненные последнему в результате повреждения линии связи по ул.Ладыгина, 9/1.

Невозмещение ООО "Альфа" убытков в размере 77051 руб. 65 коп. в оговоренные соглашением от 28.01.2009 сроки послужило основанием для обращения ОАО "НТК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения убытков на основании указанных норм права, должно доказать факт причинения убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда и причинную связь между противоправными действиями и убытками.

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ с учетом статьи 65 АПК РФ о распределении бремени доказывания истцом должна быть доказана вся совокупность названных условий, при этом недоказанность хотя бы одного из условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды исходили из отсутствия всего состава гражданского правонарушения, при наличии которого возможно взыскание убытков.

Так, в ходе рассмотрения дела арбитражные суды признали установленным факт нарушения ООО "Альфа" положений Правил от 09.06.1995 N 578, регулирующих порядок производства всех видов работ, связанных со вскрытием грунта в охранной зоне линии связи, выразившегося в проведении земельных работ в охранной зоне кабельных линий связи с применением землеройных механизмов.

Кроме того, данные обстоятельства не отрицались ООО "Альфа".

Между тем, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, арбитражные суды пришли к выводу о недоказанности истцом стоимости восстановительного ремонта линии связи и размера предъявленных ко взысканию убытков.

Представленные в материалы дела документы, а именно: исполнительная смета N 2, наряды-задания от 13.11.2008, от 14.11.2008, от 15.11.2008, от 16.11.2008, от 17.11.2008, товарные накладные от 21.03.2005, от 28.03.2007, счета-фактуры от 22.03.2005, от 21.03.2005, от 21.02.2005, от 12.04.2005, от 12.04.2005, от 04.04.2005, от 03.04.2007, от 03.04.2007 правомерно не приняты судами в качестве надлежащих доказательств размера ущерба, поскольку они не содержат полной информации о приобретении и стоимости использованных на устранение ущерба материалов.

Соглашение от 28.01.2009 о выплате затрат по восстановлению линии связи, заключенное между ответчиком и истцом, апелляционным судом признано недостоверным, поскольку указанная в нем сумма затрат не подтверждена первичными документами.

Иных доказательств, подтверждающих выполнение истцом работ по устранению повреждений линии связи по спорному объекту, а также количество и объем материалов, необходимых для устранения повреждений, ОАО "НТК" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, признав расчет истца убытков необоснованным и не отражающим реального размера расходов на восстановление кабельной канализации и телефонных кабелей, и, как следствие, размер убытков неподтвержденным, обоснованно отказали ОАО "НТК" в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны с правильным применением норм действующего законодательства на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Довод заявителя кассационной жалобы о представлении истцом всех необходимых документов, подтверждающих размер убытков, отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий установленным арбитражными судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции недопустимо.

С учетом изложенного оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 13.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А51-18273/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.