Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2010 г. N Ф03-7826/2010 по делу N А73-5805/2010 Иск о взыскании с общества пеней за просрочку доставки груза удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 ноября 2010 г. N Ф03-7826/2010
по делу N А73-5805/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Лавренчук О.Ф. - юрисконсульт по доверенности от 15.10.2009 N 854 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу на решение от 05.07.2010 по делу N А73-5805/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 122199 руб. 84 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее - ООО "Логистика") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога) о взыскании пеней за просрочку доставки груза в сумме 122199 руб. 84 коп. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением арбитражного суда от 05.07.2010 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение арбитражного суда от 05.07.2010 отменить как вынесенное с неправильным применением норм материального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что при рассмотрении спора суду необходимо было применить п. 5.9 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, поскольку вагоны следовали через Московский узел, в связи с чем пеня составила 87285,60 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Логистика" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители

ОАО "РЖД" и ООО "Логистика" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес грузополучателя - ООО "Логистика" в вагонах NN 23615644, 24227506 принят для перевозки груз - изделия швейные не поименованные в алфавите, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными N ЭБ068625 и N ЭБ0081532, в которых указано об истечении срока доставки - 23.09.2009 и 24.09.2009 соответственно.

ООО "Логистика", ссылаясь на то, что указанные вагоны прибыли на станцию назначения, поданы под выгрузку 28.09.2009, что свидетельствует о просрочке доставки груза на 4 и 3 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией об уплате пеней за просрочку доставки груза.

Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ООО "Логистика" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

При разрешении спора судом установлено, что спорные вагоны, отправленные 01.09.2009 со станции Люберцы 1 по транспортным железнодорожным накладным N ЭБ068625 и N ЭБ0081532 в адрес грузополучателя - ООО "Логистика", прибыли на станцию назначения Дземги 28.09.2009.

Факт просрочки доставки груза в спорных вагонах в количестве 4 и 3 суток подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины перевозчика в просрочке доставки груза, в материалах дела не представлено.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь указанными выше положениями УЖТ РФ, установив просрочку доставки груза, проверив расчет суммы пени за просрочку, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени в сумме 122199 руб. 84 коп.

При этом арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на пункт 3 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 отклонил ходатайство ОАО "РЖД" о применении статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Довод ОАО "РЖД" об увеличении срока доставки груза на одни сутки, мотивированный следованием спорного груза через Московский узел, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт. Кроме того, данный довод не заявлялся в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.07.2010 по делу N А73-5805/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.