Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2010 г. N Ф03-7171/2010 по делу N А51-1602/2008 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 ноября 2010 г. N Ф03-7171/2010
по делу N А51-1602/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Кочиев А.З., представитель по доверенности от 06.08.2010 N 12-24-2488 от ООО "АМК Консалтинг": Ежов Н.В., директор, от арбитражного управляющего Лопанова А.Н.: Ежов Н.В., представитель по доверенности от 12.11.2010 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 13.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А51-1602/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании государственного Дальневосточного предприятия по проектированию металлургической промышленности "Дальметаллпроект" несостоятельным (банкротом)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании государственного Дальневосточного предприятия по проектированию металлургической промышленности (далее - ГП "Дальметаллпроект", предприятие, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам на сумму свыше ста тысяч рублей.

Определением арбитражного суда от 21.02.2008 требования ФНС России признаны обоснованными и в отношении предприятия введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лопанов А.Н.

Решением арбитражного суда от 17.09.2008 предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лопанова А.Н., который впоследствии утвержден конкурсным управляющим предприятия определением от 05.03.2009.

07.03.2010 и 12.05.2010 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов предприятия, и погашением текущих расходов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, производство по делу о банкротстве ГП "Дальметаллпроект" прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ФНС России просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт о завершении конкурсного производства.

В обоснование жалобы приведены доводы о применении судами абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве без учета пункта 1 статьи 149 этого же Закона, который допускает прекращение производства по делу лишь в случае удовлетворения всех требований кредиторов лицами, указанными в статье 125 Закона о банкротстве. Поскольку по настоящему делу требования кредиторов удовлетворены за счет конкурсной массы должника, основания для прекращения производства по делу отсутствовали. Пункт 1 статьи 57 применен неправильно и не применены подлежащие применению статьи 113, 125, 149 Закона о банкротстве. Кроме того, уполномоченный орган считает, что конкурсным управляющим не завершены все необходимые мероприятия конкурсного производства: в налоговый орган не сдан ликвидационный баланс, не представлена справка о закрытии расчетного счета предприятия. Собственник имущества предприятия на запрос уполномоченного органа о возможной дальнейшей деятельности предприятия сообщил о необходимости исключить предприятие из единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

В отзывах на кассационную жалобу арбитражный управляющий Лопанов А.Н. и ООО "АМК Консалтинг" (бывший конкурсный кредитор предприятия) опровергают доводы уполномоченного органа о неправильном применении судами норм Закона о банкротстве и предлагают оставить судебные акты в силе. По мнению указанных лиц, уполномоченный орган не учитывает соотношение пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве как общей нормы об основаниях прекращения производства по делу о банкротстве, и пункта 1 статьи 149 этого же Закона как специальной нормы, устанавливающей один из случаев, когда допускается прекращение производства по делу в случае погашения требований кредиторов в порядке статьи 125 Закона о банкротстве. Доводы уполномоченного органа о невыполнении конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства отклоняют на том основании, что после прекращения производства по делу о банкротстве предприятие является действующим и необходимость в закрытии расчетного счета и представлении ликвидационного баланса отсутствует.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ФНС России, арбитражного управляющего Лопанова А.Н., ООО "АМК Консалтинг" дали пояснения, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзывов на нее.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 13.05.2010 и постановления от 28.07.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым оставить названные судебные акты в силе.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего ГП "Дальметаллпроект" Лопанова А.Н. и его ходатайств о прекращении процедуры конкурсного производства арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса на сумму 3437197 руб., включая 2460000 руб. от реализации находившегося у предприятия на праве хозяйственного ведения нежилого здания по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 87-а.

За счет указанной конкурсной массы полностью удовлетворены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов предприятия, а также погашены расходы по делу о банкротстве, текущие расходы и частично - текущие налоги и сборы.

Данный факт уполномоченным органом не оспаривается.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Каких-либо исключений для процедуры конкурсного производства данная норма не предусматривает.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве, на который ссылается уполномоченный орган, арбитражный суд после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 этого же Закона (собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами) - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Между тем прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не противоречит статьям 125, 149 этого же Закона, поскольку названные нормы не исключают право самого должника за счет своего имущества удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, и не содержат запрета на прекращение производства по делу о банкротстве в таком случае.

Поскольку суды установили, что задолженность, учтенная в реестре требований кредиторов предприятия, погашена полностью, в том числе и перед уполномоченным органом, прекращение производства по делу о банкротстве ГП "Дальметаллпроект" на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не противоречит ни нормам права, ни доказательствам по делу.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и о неприменении подлежащих применению статей 125, 149 этого же Закона отклоняются.

Доводы кассационной жалобы о невыполнении конкурсным управляющим ряда мероприятий конкурсного производства также подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции вынесено не определение о завершении конкурсного производства, когда требуется выполнение всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, а определение о прекращении производства по делу о банкротстве, которое предполагает продолжение хозяйственной деятельности предприятия.

Ссылка в кассационной жалобе на мнение собственника имущества предприятия, считающего предприятие подлежащим исключению из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, несостоятельна. Доказательства такой позиции собственника предприятия в отношении ГП "Дальметаллпроект" в деле отсутствуют. Доводы уполномоченного органа о невозможности продолжения хозяйственной деятельности предприятия ввиду отсутствия у него имущества и средств являются необоснованными. Нормы Гражданского кодекса РФ не исключают возможность наделения ГП "Дальметаллпроект" имуществом на праве хозяйственного ведения его собственником в порядке статей 113, 294, 295 ГК РФ. Кроме того, из имеющегося в деле бухгалтерского баланса предприятия по состоянию на 11.05.2010 (дата, предшествующая прекращению производства по делу) следует, что у предприятия имеются оборотные активы, включающие дебиторскую задолженность на сумму 293 тыс. рублей. Доказательств того, что указанная дебиторская задолженность не реальна к взысканию, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 13.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А51-1602/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.