Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2010 г. N Ф03-7230/2010 по делу N А51-8710/2007 Иск об обязании ответчика произвести снос за свой счет самовольно построенных гаражей на выделенных истцу в аренду земельных участках удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф03-7230/2010
по делу N А51-8710/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даль НИП" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А51-8710/2007 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Даль НИП" к потребительскому кооперативу ГСК 60-А, потребительскому кооперативу "Гаражный кооператив 60-А" третьи лица: администрация г.Владивостока, Территориальный отдел N 11 Управления Роснедвижимости по Приморскому краю о сносе самовольных построек.

Резолютивная часть постановления от 09 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Даль НИП" (далее - ООО "Даль НИП" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Потребительскому кооперативу "Гаражный кооператив 60-А" об обязании произвести снос за свой счет самовольно построенных 17 гаражей на выделенных истцу в аренду земельных участках.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2008 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Потребительский кооператив ГСК-60А.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил снести 17 капитальных гаражей, возведенных ответчиком на территории земельного участка по ул. Адмирала Юмашева, 11 (14 м от ориентира), кадастровый номер: 25:28:04 00 11:0186, закрепленного за истцом на праве аренды до 06.06.2029, который ранее выделялся ГСК Автомобилист по решению Исполнительного Владивостокского совета депутатов трудящихся от 31.01.1974 N 177; от требований к Потребительскому кооперативу ГСК-60А истец отказался.

Определениями Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2008, от 15.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Владивостока, Территориальный отдел N 11 по г. Владивостоку Управления Роснедвижимости по Приморскому краю.

Решением от 03.12.2008 Арбитражный суд Приморского края обязал Потребительский кооператив "Гаражный кооператив N 60А" снести 17 капитальных гаражей, возведенных Потребительским кооперативом "Гаражный кооператив N 60А" на земельном участке площадью 1950 кв.м с кадастровым номером 25:28:04 00 11:0186 по адресу: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Адмирала Юмашева (Патриса Лумумбы), 11, примерно 14 м на восток от ориентира, закрепленном за ООО "Даль НИП" на праве аренды до 06.06.2029, за счет средств Потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 60А" в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу; прекратил производство по делу в части требований к Потребительскому кооперативу ГСК-60А.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 решение в части обязания снести 17 капитальных гаражей, возведенных Потребительским кооперативом "Гаражный кооператив N 60А" на земельном участке площадью 1950 кв.м с кадастровым номером 25:28:04 00 11:0186 по адресу: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Адмирала Юмашева (Патриса Лумумбы), 11, примерно 14 м на восток от ориентира, закрепленном за ООО "Даль НИП" на праве аренды до 06.06.2029, за счет средств Потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 60А" в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, отменено, производство по делу в указанной части прекращено; в части прекращения производства по делу в части требований к Потребительскому кооперативу ГСК-60А решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Даль НИП" просит отменить постановление как несоответствующее нормам права. По мнению заявителя, кооператив на момент обращения в суд с апелляционной жалобой на решение от 03.12.2008 не являлся юридическим лицом, следовательно, жалоба принята от лица, не имеющего право на соответствующее обращение в суд. Полагает, что в данном случае подлежало прекращению производство по апелляционной жалобе, а не отмена решения.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства ООО "Даль НИП" заявлены ходатайства: об отложении судебного разбирательства в связи с опозданием на поезд вследствие плохих погодных условий и проведением ремонтных работ на дорогах города, а также о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. Данные ходатайства рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку указанная причина по отложения судебного разбирательства не может быть признана уважительной; ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не соответствует ч. 4 ст. 159 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Даль НИП" является арендатором земельного участка площадью 1950 кв.м, кадастровый номер 25:28:04: 00 11:0186, расположенного относительно ориентира жилой дом, адрес ориентира г.Владивосток, ул.Адмирала Юмашева (Патриса Лумумбы), 11 примерно 14 м на восток от ориентира, договор аренды от 07.06.2004 N 01-001766-10-Д-1612, срок действия договора определен на 25 лет, договор зарегистрирован в установленном порядке.

Установлено, что в границах указанного земельного участка находятся 17 капитальных гаражей.

ООО "Даль НИП", ссылаясь на то, что гаражи являются самовольной постройкой, обратилось в арбитражный суд с иском к Потребительскому кооперативу ГСК 60-А, Потребительскому кооперативу "Гаражный кооператив 60-А" об их сносе.

Суд первой инстанции, разрешая спор, обязал Потребительский кооператив "Гаражный кооператив 60-А" снести 17 капитальных гаражей, в отношении Потребительского кооператива ГСК 60-А производство по делу прекращено.

Из материалов дела установлено, что требования ООО "Даль НИП", с учетом уточнения, заявлены к Потребительскому кооперативу "Гаражный кооператив 60-А", исковое заявление принято к производству определением от 08.08.2007.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Потребительский кооператив "Гаражный кооператив 60-А" исключен из названного реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекративший свою деятельность, о чем 21.08.2006 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5186/2009 в удовлетворении заявления о признании незаконным действия налоговой службы об исключении ПО "Гаражный кооператив 60-А" из ЕГРЮЛ отказано. При этом судами установлено, что кооператив отвечает всем признакам недействующего юридического лица, установленным статьей 21.1 ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При установленном довод суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции разрешил спор в отношении названного юридического лица без выяснения его правоспособности, является правильным, в связи с чем обоснованно отменено решение, прекращено производство по делу в части требований к ПО "ГСК 60А".

Несостоятельна ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость прекращения производства по апелляционной жалобе, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции разрешил спор в отношении недействующего юридического лица - ПО "Гаражный кооператив 60-А", что недопустимо в силу обязательности исполнения судебных актов (ст. 16 АПК РФ).

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу NА51-8710/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.