Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2010 г. N Ф03-7548/2010 по делу N А51-13697/2008 Заявление о признании общества несостоятельным удовлетворено в связи с наличием у общества признаков несостоятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 ноября 2010 г. N Ф03-7548/2010
по делу N А51-13697/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Истомина Н.П. - представитель по доверенности б/н от 21.09.2010; Истомина О.А. - представитель по доверенности б/н от 21.09.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Базис-Строй" Лусуновой Нины Петровны на определение от 27.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А51-13697/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Зенит" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2010 г.

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Зенит" (далее - ООО "СК "Зенит") несостоятельным (банкротом).

Решением от 08.07.2009 ООО "СК "Зенит" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Белый Анатолий Григорьевич.

11.01.2010 ООО "Базис-Строй" направило в арбитражный суд требование к должнику в размере 20843136 руб. 43 коп.

Определением суда от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010, признано обоснованным требование ООО "Базис - Строй" в размере 2890445 руб. 66 коп. основного долга, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Строительная компания Зенит". В установлении требования в размере 15661819 руб. 17 коп. отказано.

В кассационной жалобе ООО "Базис-Строй" просит определение от 27.05.2010, постановление апелляционной инстанции от 04.08.2010 отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судами необоснованно не принят во внимание тот факт, что ООО "СК "Зенит" производит повторное взыскание с ООО "Базис-Строй" задолженности в размере 7073819 руб. 20 коп., направив решение от 04.04.2008 по делу N А51-12759/2007 Арбитражного суда Приморского края в Паланский городской отдел УФССП по Камчатскому краю.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Базис-Строй" поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 15-00 час. 01.11.2010.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "СК "Зенит" (субподрядчик) и ООО "Базис-строй" (генподрядчик) заключены договоры строительного субподряда N 7/05 от 01.07.2005, N 18 от 30.08.2006, N 19 от 01.09.2006, N 20 от 02.09.2006, N 21 от 03.09.2006, N 22 от 05.09.2006.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2008 по делам N А51-12759/2007, N А51-12760/2007, N А51-12761/2007, N А51-12762/2007, N A51-12763/2007, N A51-12764/2007 с ООО "Базис-строй" в пользу ООО "СК "Зенит" взыскана задолженность за выполненные работы по указанным договорам строительного субподряда на общую сумму 15780289 руб. 18 коп.

ООО "Базис-строй", ссылаясь на то, что оно произвело оплату по указанным договорам авансовыми платежами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Базис-строй" в части установления требований в размере 15780289 руб. 18 коп., суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления должнику оспариваемой суммы без законных оснований, равно как и доказательства переплаты указанных сумм по договорам субподряда, заключенных между ООО "Базис-строй" и ООО "СК "Зенит".

При этом судами обоснованно не приняты во внимание ссылки заявителя требований на платежные поручения N 26 от 15.07.2005, N 48 от 25.07.2005, N 146 от 24.08.2005, N 265 от 28.09.2005, N 03 от 20.03.2006, N 04 от 20.03.2006, N82 от 06.07.2006 на общую сумму 10900000 руб., расходные ордера на общую сумму 344000 руб., поскольку указанные платежные документы содержат в качестве назначения платежа иные основания, чем ООО "Базис-строй" указало в своих требованиях.

При таких обстоятельствах вывод судов обеих инстанций об отсутствии правовых оснований для включения требований ООО "Базис-строй" в сумме 15661819 руб. 17 коп. реестр требований кредиторов ООО "СК "Зенит" является обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о том, что ООО "СК "Зенит" производит повторное взыскание с ООО "Базис-Строй" задолженности в размере 7073819 руб. 20 коп., судом кассационной инстанции отклоняются как не имеющие правового значения для правильного разрешения настоящего дела.

Нарушений норм права арбитражными судами не допущено, в связи с чем определение от 27.05.2010 и постановление апелляционного суда от 04.08.2010 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

определение от 27.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу NА51-13697/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.