Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2010 г. N Ф03-7593/2010 по делу N А37-542/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании ЕНВД и пеней удовлетворено, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 ноября 2010 г. N Ф03-7593/2010
по делу N А37-542/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области - Кудинов С.В., представитель по доверенности N 10-13 от 16.09.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А37-542/2010 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению индивидуального предпринимателя Лолаевой Марины Борисовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области о признании недействительным решения

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Лолаева Марина Борисовна (далее - ИП Лолаева М.Б., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области (далее - инспекция, налоговый орган) о взыскании единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) и пеней в общей сумме 8212,72 руб.

Решением суда от 28.05.2010 требование предпринимателя удовлетворено частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания ЕНВД в сумме 6695 руб. в связи с уплатой указанной суммы налога.

В части взыскания пеней в сумме 1517, 22 руб. в удовлетворении требования отказано. Суд счел правомерным взыскание налоговым органом спорной суммы пеней.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 решение суда в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения о взыскании пеней в сумме 1517,22 руб. отменено. Заявленное требование в данной части удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый апелляционной инстанцией судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на жалобу предприниматель просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

ИП Лолаева М.Б. извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 03.02.2010 налоговым органом выставлено ИП Лолаевой М.Б. требование N 190 на уплату ЕНВД за 4 квартал 2009 года в сумме 6695 руб. и пеней в сумме 1517, 72 руб.

18.03.2010 налоговым органом вынесено решение N 75 о взыскании спорных сумм за счет имущества предпринимателя.

Между тем, как установлено судами и подтверждено материалами дела, сумма налога - 6695 руб. - уплачена предпринимателем 25.01.2010. Таким образом, на день выставления требования и принятия оспариваемого решения задолженности по налогу у предпринимателя не имелось. То обстоятельство, что указанный платеж по вине банка был перечислен по реквизитам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области и МИФНС России N 2 по Магаданской области не имела сведений об уплате налога, не является основанием для взыскания спорной суммы налога и начисления пени за его несвоевременную уплату.

Довод налогового органа о том, что пени в сумме 1517, 22 руб. начислены за иной налоговый период, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам N 7423 по состоянию на 10.06.2010 был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность взыскания спорной суммы пеней. В материалах дела отсутствуют сведения за какой иной период начислены пени, на какую сумму недоимки, оснований и дате ее возникновения, в связи с чем невозможно проверить правомерность взыскания пеней. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования предпринимателя и признал оспариваемое решение налогового органа о взыскании пеней в сумме 1517, 22 руб. недействительным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А37-542/2010 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.