Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2010 г. N Ф03-7771/2010 по делу N А51-10790/2008 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 ноября 2010 г. N Ф03-7771/2010
по делу N А51-10790/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента финансов Приморского края на решение от 31.05.2010 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А 51-10790/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исток-М" к Департаменту социальной защиты населения Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Департаменту финансов Приморского края о взыскании 1176655, 91 руб.

Резолютивная часть постановления от 11 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Исток-М" (ООО "Исток-М", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнения требований) о взыскании с Департамента социальной защиты населения Приморского края, Департамента финансов Приморского края, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю 1176655, 91 руб. убытков, а также о взыскании расходов по оплату услуг представителя в сумме 200000 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2009 дела N А51-10790/2008 13-314/5 и N А51-13730/2008 13-313/4 объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2009 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Департамент финансов Приморского края, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, заявленные требования удовлетворены частично. С Департамента финансов Приморского края за счет казны Приморского края в пользу ООО "Исток-М" взыскано 976665,91 руб. основного долга, 200000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано. Департамент социальной защиты населения Приморского края и Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от ответственности освобождены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 решение от 16.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 отменены в части взыскания в пользу ООО "Исток-М" расходов на оплату услуг представителя в сумме 200000 рублей и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в связи с несоответствием выводов судов в указанной части имеющимся в материалах дела доказательствам. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010, с Департамента финансов Приморского края за счет казны Приморского края в пользу ООО "Исток-М" взыскано 100000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе Департамента финансов Приморского края, полагающего, что судами обеих инстанций неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, в связи с чем просит решение от 31.05.2010, постановление от 04.08.2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества.

Департамент считает сумму судебных расходов чрезмерной, поскольку продолжительность рассмотрения дела связана с бездействием представителя общества, судебные разбирательства откладывались в связи с непредставлением документов истцом.

Кроме того заявитель кассационной жалобы полагает, что ответчиком по делам о взыскании убытков, вызванных неисполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, является публично-правовое образование, а не его органы, в связи с чем требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению за счет казны публично-правового образования.

ООО "Исток-М" в отзыве против доводов кассационной жалобы возражает, считает судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, а также правильность применения судами норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010, взысканы только судебные расходы. Требования о взыскании с Департамента финансов Приморского края за счет казны Приморского края в пользу ООО "Исток-М" 976665,91 руб. основного долга, удовлетворены решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверяя законность и обоснованность принятых по существу спора судебных актов, постановлением от 19.03.2010 в указанной части оставил их без изменения, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о повторной проверке законности судебных актов арбитражных судов судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты о взыскании судебных расходов проверке не подлежат.

Материалами дела подтверждается, что между ООО "Исток-М" и Кукиным В.Б. заключен договор от 01.09.2008 об оказании квалифицированной юридической по делу о взыскании с Департамента социальной защиты населения Приморского края убытков, вызванных предоставлением в 1-м и во 2-м кварталах 2008 года льготным категориям пассажиров 50% скидки со стоимости проезда, согласно которому Кукин В.Б. принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи ООО "Исток-М" по подготовке документов для обращения в арбитражный суд, подачи документов в арбитражный суд, по участию в судебных процессах в арбитражном суде, подготовке документов в суды апелляционной и кассационной инстанций. В соответствии с условиями данного договора Кукин В.Б. представлял интересы ООО "Исток-М" в Арбитражном суде Приморского края, Пятом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа по делу N А51-10790/2008. За оказание услуг представителя по вышеназванному делу ООО "Исток-М" квитанцией от 05.09.2008 N 14 уплатило 200000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть вторая названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, обоснованно пришли к выводу о реальности расходов на оплату услуг представителя ООО "Исток-М", поскольку выполнение работ соответствует условиям заключенного договора и подтверждается, в том числе, участием представителя общества в судебных заседаниях.

Удовлетворяя требования заявителя в части, арбитражные суды приняли во внимание объем и содержание оказанных услуг, участие представителя общества в судебных заседаниях, в связи с чем сумма взысканных с Департамента финансов Приморского края судебных издержек определена обеими инстанциями с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, правильно.

Учитывая, что судами обеих инстанций правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, а доводы кассационной жалобы направлены на иную, чем у судов первой и апелляционной инстанций, оценку доказательств по делу, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 31.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А51-10790/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.