Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 ноября 2010 г. N Ф03-7783/2010
по делу N А59-293/2010
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Центурион Групп": К.А.Таранов, заместитель генерального директора; В.А.Елагина, представитель, доверенность б/н от 15.01.2010 от Компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.": О.В.Коротаева, представитель, доверенность б/н от 09.06.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." на решение от 19.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А59-293/2010 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Центурион Групп" к Компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." о взыскании 28357339 руб. 18 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Центурион Групп" (далее - ООО "Центурион Групп", общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." (далее - компания) о взыскании 28357339 руб. 18 коп., составляющих 26871214 руб. 88 коп. основного долга по оплате стоимости услуг профессионального аварийно-спасательного формирования за период с января по апрель 2009 года, 1486124 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010, иск удовлетворен полностью.
В кассационной жалобе компания просит решение арбитражного суда от 19.05.2010, постановление апелляционного суда от 13.08.2010 отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права при неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы заявитель со ссылкой на пункт 9.1 договора # SEG-SA-CDK-298 указывает на ошибочность вывода суда об отсутствии у компании права на внесение изменений в условия договора в одностороннем порядке (ст. ст. 421, 452 ГК РФ). Указывает на непривлечение судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СиТСД Лимитед" (далее - ООО "СиТСД Лимитед"). Полагает, что обязательство по уведомлению ООО "Центурион Групп" о снижении численности персонала и стоимости работ компанией выполнено надлежащим образом. Ссылаясь на статью 10 (п. п. 1, 2) ГК РФ, считает, что действия общества, выразившиеся в навязывании компании услуг газоспасателей в количестве 54 человека, от предоставления которых компания отказывалась, являются доказательством злоупотребления истцом предоставленным ему правом.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Центурион Групп" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании кассационной инстанции представители компании и общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.
Как установлено судом в соответствии с материалами дела, между компанией с ограниченной ответственностью "СиТСД Лимитед" (заказчик) и профессиональным аварийно-спасательным формированием ООО "Центурион Групп" (исполнитель) заключен договор от 10.10.2006 # SEG-SA-CDK-298 предоставления услуг профессионального аварийно-спасательного формирования, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по предоставлению профессионального аварийно-спасательного формирования исполнителя для предупреждения, ликвидации (локализации) чрезвычайных ситуаций на объектах заказчика; сроком действия до окончания работ заказчика в г. Корсаков по строительству и пуско-наладочным работам по объекту "Завод СПГ/ТОН" с применением химически опасных веществ, а в части выполнения работ при ликвидации последствий, связанных с ликвидацией ЧС, но не позднее 31.12.2008 (п. п. 1.2, 8.1 договора).
Согласно пункту 2.1.13 договора заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги и выполняемые работы исполнителя в соответствии с условиями, установленными договором, дополнениями и приложениями к нему, в том числе дежурство исполнителя на площадках складирования, при необходимости транспортные расходы, охрану площадок и грузов, выполненные при возникновении ЧС работы, затраченные силы и средства согласно актов выполненных работ.
Исполнитель обязуется выставлять счета и счета-фактуры установленного образца в порядке и сроки, предусмотренные действующим российским законодательством (п. 2.3.10 договора).
Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг по договору состоит из ежемесячной части оплаты и возмещаемой части оплаты.
В силу пункта 9.1 договора заказчику должно быть предоставлено право в любой момент и по своему единоличному усмотрению прекратить срок действия данного договора, либо любой части работ с письменного уведомления исполнителя не менее чем за 15 дней до даты прекращения действия договора.
Все изменения или дополнения к договору действительны и являются его неотъемлемой частью, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными на то представителями сторон (п. 11.3 договора).
Впоследствии между Компанией "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." (компания), ООО "Центурион Групп" (подрядчик) и компанией с ограниченной ответственностью "СиТСД Лимитед" (цедент) заключен договор новации от 01.07.2007 No. Y-03491, согласно условиям которого с 01.07.2007 цедент с согласия подрядчика уступает компании все свои обязанности, обязательства, ответственность, права и причитающиеся выплаты согласно условиям договора.
В силу пункта 3 договора новации компания и подрядчик берут на себя обязанности и обязательства по отношению друг к другу и приобретаю права, указанные в договоре.
Поправкой N 05 к договору новации срок действия договора продлен до 30.06.2009.
Дополнительным соглашением N 01 стороны определили дополнительные работы и состав газоспасателей, предоставляемых истцом в рамках дополнительных работ. Состав спасателей определен в количестве 54 человек, режим работы которых определен следующим образом:
дневная/ночная смена:
1) 8.00 - 17.00
- 13 человек
- 41 человек в г. Корсаков (в режиме готовности);
2) 17.00 - 8.00
- 9 человек
- 45 человек в г. Корсаков (в режиме готовности).
Статьей 8 дополнительного соглашения установлено, что исполнитель обязуется сохранять состав газоспасателей в количестве 54 человек, если он не получит иные распоряжения от заказчика.
Поправкой к договору N 01 в статье 4 договора - приложения N 01 к Договору новации компания и общество установили, что в течение периода с 01.03.2007 и до даты завершения дополнительных работ фиксированная ежемесячная оплата работы 54 спасателей составляет 18684305 руб.
Поправкой к договору N 02 в статье 4 договора - приложения N 01 к договору новации ежемесячная фиксированная стоимость услуг установлена в сумме 13283793 руб.
Поправкой к договору N 04 в статье 4 договора - приложения N 01 ежемесячная фиксированная стоимость услуг установлена в сумме 7750971 руб. из расчета оказания услуг в течение 6/6 дневных смен/ночных смен спасателей.
Исходя из условий пунктов 4, 12.3 договора - приложения N 01 в редакции поправок N 02 и N 04 ежемесячная фиксированная выплата за предоставление услуг в период с 01.01.2008 до 01.05.2009 согласована сторонами в письменной форме в размере 13283793 руб.
В период с 01.01.2008 по 01.01.2009 компания оплачивала оказанные обществом услуги, за которые установлена ежемесячная фиксированная оплата в размере 13283793 руб.
Впоследствии (с 01.01.2009) компания стала производить оплату по выставленным счетам частично в сумме 8957072 руб. 02 коп., исходя из уменьшения численности газоспасателей.
Неоплата компанией полной стоимости услуг профессионального аварийно-спасательного формирования, оказанных в период с 01.01.2009 по 01.05.2009, послужила основанием для обращения ООО "Центурион Групп" с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования в части основного долга в размере 26871214 руб. 88 коп., арбитражные суды, применив положения статей 309, 310, 314, 779 (п. 1), 781 (п. 1), 782 (п. 1) ГК РФ, исходили из доказанности факта оказания услуг профессионального аварийно-спасательного формирования ООО "Центурион Групп" (акты выполненных работ); отсутствия доказательств изменения в установленном порядке стоимости услуг; а также доказательств, подтверждающих оплату их стоимости в полном объеме.
При этом судами установлено, что в силу статьи 310 ГК РФ и условий договора ответчику не было предоставлено право на изменение условий пункта 4 договора - приложения N 01 к договору новации в редакции поправки N 02 по фиксированной стоимости оказанных услуг в сторону уменьшения.
В этой связи отклоняется довод заявителя кассационной жалобы об ошибочности вывода суда об отсутствии у компании права на внесение изменений в условия договора в одностороннем порядке (численность персонала) как противоречащий материалам дела и указанным выше нормам права.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,75% годовых и просрочки в возврате задолженности, суды признали обоснованными требования общества о взыскании процентов в сумме 1486124 руб. 30 коп.
Выводы судебных инстанций сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с правильным применением норм материального права.
Довод заявителя жалобы о непривлечении судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СиТСД Лимитед" судом кассационной инстанции отклоняется на основании статьи 51 (ч. 1) АПК РФ, поскольку компания не обосновала, каким образом принятый судебный акт арбитражного суда первой инстанции мог повлиять на права или обязанности ООО "СиТСД Лимитед" по отношению к одной из сторон.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств, что в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ недопустимо.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, излишне уплаченная компанией при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:
решение от 19.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А59-293/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.08.2010 N 6.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Удовлетворяя требования в части основного долга в размере 26871214 руб. 88 коп., арбитражные суды, применив положения статей 309, 310, 314, 779 (п. 1), 781 (п. 1), 782 (п. 1) ГК РФ, исходили из доказанности факта оказания услуг профессионального аварийно-спасательного формирования ООО "Центурион Групп" (акты выполненных работ); отсутствия доказательств изменения в установленном порядке стоимости услуг; а также доказательств, подтверждающих оплату их стоимости в полном объеме.
При этом судами установлено, что в силу статьи 310 ГК РФ и условий договора ответчику не было предоставлено право на изменение условий пункта 4 договора - приложения N 01 к договору новации в редакции поправки N 02 по фиксированной стоимости оказанных услуг в сторону уменьшения.
...
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,75% годовых и просрочки в возврате задолженности, суды признали обоснованными требования общества о взыскании процентов в сумме 1486124 руб. 30 коп."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 ноября 2010 г. N Ф03-7783/2010 по делу N А59-293/2010
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании