Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2010 г. N Ф03-7797/2010 по делу N А51-2185/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС отказано в связи с тем, что общество необоснованно применило льготу и не исчислило и не уплатило НДС с реализации услуг по агентскому обслуживанию морских судов в период их стоянки в порту на основании агентских договоров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 ноября 2010 г. N Ф03-7797/2010
по делу N А51-2185/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Интеразия" - Грабко М.Б., представитель, доверенность от 26.01.2010 от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находке - Бохан Л.В., главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 09.04.2010 N 323, от Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю - Селиванова Т.В., главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 11.01.2010 N 05-14/3 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеразия" на решение от 22.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А51-2185/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеразия" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находке, Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю о признании недействительными решений

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Интеразия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 01.12.2009 N 8932 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 113082 руб.

Решением суда от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного суда от 20.07.2010, в удовлетворении заявления общества отказано в связи с тем, что общество необоснованно применило льготу, предусмотренную подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ и не исчислило и не уплатило НДС с реализации услуг по агентскому обслуживанию морских судов в период их стоянки в порту на основании агентских договоров.

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, общество не совершало по поручению другой стороны юридических и иных действий за вознаграждение, а оказывало услуги по комплексному обслуживанию морских судов, в связи с чем правомерно руководствовалось подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

Инспекция, управление в отзывах на кассационную жалобу, в также их представители в судебном заседании против отмены принятых по делу судебных актов возражают, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей общества и инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009, в которой налогоплательщик в состав операций, не подлежащих налогообложению, включил выручку в сумме 680809 руб., полученной от реализации услуг по агентскому обслуживанию судов. По результатам проверки принято решение от 01.12.2009 N 8932. В соответствии с названным решением отказано в привлечении общества к налоговой ответственности и предложено уплатить НДС в сумме 113082 руб.

Основанием для доначисления НДС явилось неправомерное применение льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, при обслуживании морских судов в период их стоянки в порту на основании агентских договоров.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 29.12.2009, принятым по жалобе общества, оспариваемый ненормативный акт инспекции оставлен без изменения.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления общества о признании решения налогового органа недействительным, правомерно исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) не подлежат налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации работ (услуг, включая услуги по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманская проводка.

Согласно пункту 7 статьи 149 НК РФ освобождение от налогообложения в соответствии с положениями названной статьи не применяется при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, если иное не предусмотрено Кодексом.

Из общего правила, установленного пунктом 7 статьи 149 НК РФ, имеется исключение, предусмотренное в пункте 2 статьи 156 Кодекса, а именно: освобождение от налогообложения распространяется только на операции по реализации услуг и связанных с реализацией товаров (работ, услуг), оказываемых на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, указанных в пункте 1, подпунктах 1 и 8 пункта 2 и подпункте 6 пункта 3 статьи 149 Кодекса.

Исходя из определений договора морского агентирования (статья 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации) и агентского договора (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор морского агентирования по своей сути является одной из разновидностей агентского договора.

Арбитражным судом установлено, что условия контрактов от 01.11.2006, от 01.04.2007, от 26.12.2008, от 02.03.2009, заключенных обществом соответственно с Компаниями "Lonburg Management SA", "TsurumaruPower Logistirs Co LTD", "Ny K-Hinode Line LTD", "JFE Logistirs Corporation", сводятся к осуществлению по поручению заказчиков за их счет юридических и иных действий.

Суды исследовали и оценили представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу, что спорные договоры составлены в соответствии со статьей 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и являются агентскими договорами. Следовательно, услуги, оказанные обществом в интересах других лиц на основе таких агентских договоров, подлежат налогообложению НДС.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что общество должно было исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость с суммы агентского вознаграждения, полученной за оказание услуг по агентированию судов.

Ссылка общества в кассационной жалобе, не заявлявшаяся в предыдущих судебных инстанциях, на взыскание налога сверх цены услуг, не подтверждается материалами дела.

Доводы заявителя жалобы основаны на ошибочном толковании норм права. При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Интеразия" в доход федерального бюджета на основании статьи 333.21 НК РФ,

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 22.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А51-2185/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеразия" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Выдать исполнительный лист Арбитражному суду Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.