Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2010 г. N Ф03-7896/2010 по делу N А73-10080/2007 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика организации или индивидуального предпринимателя в банках (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 ноября 2010 г. N Ф03-7896/2010
по делу N А73-10080/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" - Туркенич К.А., юрист, доверенность от 23.10.2009, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Хабаровскому краю - Бескровная Н.А., специалист юридического отдела, доверенность от 29.12.2009 N 02-01-28/18098, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А73-10080/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 17.09.2007 N 321 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя" в части: недоимки по налогу на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 64791 руб; пеней по налогу на прибыль в сумме 13380 руб; штрафа по налогу на прибыль в сумме 3147 руб; недоимки по налогу на прибыль в сумме 220288 руб; пеней по налогу на прибыль в сумме 82673 руб; штрафа по налогу на прибыль в сумме 44058 руб; недоимки по налогу на прибыль в сумме 25916 руб; пеней по налогу на прибыль в сумме 9985 руб; штрафа по налогу на прибыль в сумме 5 183 руб; недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4159464 руб; пеней по НДС в сумме 457267 руб; штрафа по НДС в сумме 1196665,20 руб; недоимки по транспортному налогу в сумме 23442 руб; пеней по транспортному налогу в размере 1217 руб; штрафа по транспортному налогу в сумме 4688 руб.

Решением суда от 04.05.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда от 04.05.2010 отменено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что инспекция располагала сведениями об остатках денежных средств либо об их отсутствии на счетах налогоплательщика в банках, поэтому порядок принятия оспариваемого решения не нарушен.

Законность состоявшегося по делу судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе общества, поддержанной его представителем в суде кассационной инстанции, в которой заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить. Общество полагает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование жалобы общество ссылается на то, что инспекция направила решения о приостановлении операций по одиннадцати расчетным счетам, а у общества на момент вынесения оспариваемого решения были открыты шестнадцать расчетных счетов. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что налоговый орган на дату вынесения решения не располагал информацией о наличии или отсутствии денежных средств на всех расчетных счетах общества.

Инспекция в отзыве на жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции, просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при проведении выездной налоговой проверки ООО "Среднеамгуньский ЛПХ выявлены нарушения налогового законодательства.

Согласно решения от 28.06.2007 N 09-07/5004 дсп обществу доначислен налог на прибыль в сумме 11895553 руб., НДС в сумме 14616939 руб., транспортный налог в сумме 23442 руб., НДС не удержанный и неперечисленный в сумме 660688 руб., общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 2369299 руб., по НДС в сумме 2299587 руб. и 216780 руб., по транспортному налогу в сумме 4688 руб.

17.08.2007 инспекцией вынесено решение N 2489 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, согласно которому с общества взысканы налоги в сумме 25206642,35 руб., пени в сумме 6774238 руб., штраф в сумме 5022492 руб.; направлено требование от 18.07.2007 N 212 со сроком уплаты до 02.08.2007.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования N 212 инспекцией вынесено решение от 17.09.2007 N 321 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в которое вошло требование N 212 и неисполненные инкассовые поручения: от 17.08.2007 N 9878, от 17.08.2007 N 9879, от 17.08.2007 N 9880, от 17.08.2007 N 9881, от 17.08.2007 N 9882, от 17.08.2007 N 9883, от 17.08.2007 N 9884, от 17.08.2007 N 9885, от 17.08.2007 N 9886, от 17.08.2007 N 9887, от 17.08.2007 N 9888, от 17.08.2007 N 9889, от 17.08.2007 N 9890, от 17.08.2007 N 9891, от 17.08.2007 N 9892, от 17.08.2007 N 9893, от 17.08.2007 N 9894.

Общество, не согласившись с решением от 28.06.2007 N 09-07/5004 дсп, обжаловало его в судебном порядке.

Решением суда по делу N А73-6900/2007, с учетом постановлений апелляционной и кассационной инстанции, решение инспекции от 28.06.2007 N 09-07/5004 дсп признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 11584557,12 руб., пеней в сумме 3145408,59 руб., штрафа в сумме 2316911,53 руб.; НДС пеней в сумме 11118163 руб., пеней в сумме 3064908 руб., штрафа в сумме 1451840 руб.

В связи с проведением инспекцией зачетов по НДС на момент вынесения решения от 17.09.2007 N 321 обязанность по уплате недоимки по НДС в сумме 4159469 руб. отсутствовала. Решение от 17.09.2007 N 321 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика вынесено в связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках.

Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать на основании пункта 7 статьи 46 НК РФ налог (пени, штраф) за счет иного имущества указанных лиц в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия налоговым органом решения о взыскании налогов, пеней и штрафов на общую сумму 31874245,35 руб. в порядке статьи 47 НК РФ за счет имущества налогоплательщика - организации явилось неисполнение последним требований об уплате налогов, перечисленных в данном решение, а также указанных в этом же решении инкассовых поручений об уплате сумм налогов, пеней и штрафов. Осуществлению инспекцией указанной меры принудительного взыскания задолженности по налоговым обязательствам общества, предшествовало принятие решений в соответствии со статьей 46 НК РФ об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, представленных в материалы дела.

В обоснование принятого инспекцией решения в материалы дела представлены: распечатки сведений об открытых обществом по состоянию на 17.09.2007 расчетных счетах в тринадцати банках, из четырнадцати известных ей на момент принятия решения, направленные в указанные банки запросы, полученные ответы, подтверждают отсутствие денежных средств (их недостаточность) на счетах заявителя как на дату принятия налоговым органом решения (17.09.2009), так и ранее. Данные обстоятельства обществом не опровергнуты.

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что инспекцией в полном объеме проведена работа по выявлению необходимого для погашения задолженности количества денежных средств на счетах налогоплательщика в рамках сумм, указанных в требовании от 18.07.2007 N 212.

Довод общества об отсутствии у инспекции по состоянию на 17.09.2007 информации об остатках денежных средств на счетах общества и не направление инкассовых поручений на иные счета судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку общество не представило доказательств наличия у него на иных счетах денежных средств, достаточных для исполнения требований и решения о взыскании налогов, пеней и штрафов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А73-10080/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.