Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2010 г. N Ф03-7963/2010 по делу N А73-7675/2010 Иск о взыскании с общества пеней за просрочку доставки груза удовлетворен частично со ссылкой на наличие со стороны ответчика просрочки срока доставки груза и отсутствие причин для его продления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф03-7963/2010
по делу N А73-7675/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Степанова Е.Б. - представитель по доверенности от 15.10.2009 N 853 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 06.08.2010 по делу N А73-7675/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Амурметалл" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2010 г. .

Открытое акционерное общество "Амурметалл" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 72099,60 руб. пеней за просрочку доставки груза, отправленного по железнодорожным накладным N ЭА957875, N ЭБ303899, N ЭБ525755.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму иска до 64885,35 руб.

Решением суда от 06.08.2010 иск удовлетворен в полном объеме со ссылкой на наличие со стороны ответчика просрочки срока доставки груза и отсутствие причин для его продления.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "РЖД", где ставится вопрос об его изменении в части взыскания 6428,18 руб. пеней и отказе в удовлетворении в этой части иска.

По утверждению заявителя, суд ошибочно не учел, что масса груза по спорным отправкам определялась перевозчиком на вагонных весах, поэтому срок доставки должен быть увеличен на 1 сутки согласно п .5.11 Правил.

ОАО "Амурметалл" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения ответчика, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу обоснованной.

Как установлено судом из материалов дела, от ж/д станции Бурея в адрес грузополучателя ОАО "Амурметалл" на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД 29.08.2009 направлен груз (лом черных металлов) с оформлением ж/д накладной N ЭА957875. Срок доставки по указанной накладной истекает 05.09.2009. Согласно отметкам в накладной груз на станцию назначения прибыл 19.09.2009.

От ж/д станции Бурея в адрес грузополучателя ОАО "Амурметалл" на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД 09.09.2009 направлен груз (лом черных металлов) с оформлением ж/д накладной N ЭБ303899. Срок доставки по указанной накладной истекает 15.09.2009. Согласно отметкам в накладной груз на станцию назначения прибыл 18.09.2009.

От ж/д станции Бурея в адрес грузополучателя ОАО "Амурметалл" на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД 16.09.2009 направлен груз (лом черных металлов) с оформлением ж/д накладной N ЭБ525755. Срок доставки по указанной накладной истекает 22.09.2009. Согласно отметкам в накладной груз на станцию назначения прибыл 28.09.2009.

Отказ ОАО "РЖД" в удовлетворении претензии послужил основанием для предъявления иска.

Рассматривая его, суд правильно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 793 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.

В ст. 33 УЖТ РФ указано, что груз считается доставленным в срок, если до истечения указанного в транспортной ж/д накладной срока доставки вагоны с грузом поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам ж/д путей необщего пользования. Согласно ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 ст.29 УЖТ РФ обстоятельств.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27 (далее по тексту "Правила").

Правилами предусмотрено, что в случае задержки груза в пути следования по указанным в них основаниям о причинах такой задержки груза и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акт общей формы; в графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости делается отметка определенного правилами содержания, которая удостоверяется подписью уполномоченного представителя и календарным штемпелем перевозчика.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные сторонами перевозочные документы, арбитражный суд не установил в них соответствующих отметок об отцепке или задержке вагона в пути следования по независящим от перевозчика причинам.

Сложная эксплуатационная обстановка, на что ссылается ответчик, не является согласно Правилам основанием для продления срока доставки.

Вместе с тем, суд ошибочно не учел доводы ответчика, что в соответствии с пунктом 5.11 Правил сроки доставки грузов увеличиваются на 1 сутки в случае определения массы груза на вагонных весах перевозчика при отсутствии их у грузополучателя. В этом случае при приемке груза в графе оригинала накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Определение массы груза на вагонных весах перевозчика".

Из находящихся в деле накладных следует, что такая отметка об определении перевозчиком массы груза имеется (раздел "Сведения о грузе").

В связи с чем срок доставки по спорным накладным должен быть увеличен на одни сутки и соответственно уменьшена просрочка доставки, составляющая по накладной N ЭА957875 - 13 суток, по накладной N ЭБ303899 - 2 суток, по накладной N ЭБ525755 - 5 суток.

Исходя из этого взыскание 6428,18 руб. пени судом произведено ошибочно, поэтому решение от 06.08.2010 подлежит изменению: с ответчика следует взыскать 58456,82 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 06.08.2010 по делу N А73-7675/2010 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Амурметалл" 58456 руб. 82 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист и произвести поворот исполнения судебного акта в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.