Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2010 г. N Ф03-8023/2010 по делу N А73-20447/2009 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 ноября 2010 г. N Ф03-8023/2010
по делу N А73-20447/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,при участии от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий): Дудникова Т.В., представитель по доверенности от 01.03.2010 N 10, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) на определение от 14.05.2010, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А73-20447/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Трамвайно-троллейбусное управление" о взыскании 15729766,65 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2010 г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Трамвайно-троллейбусное управление" (далее - предприятие) 15729766,65 руб., составляющих задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Решением суда от 26.01.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

После принятия указанного судебного акта предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 14.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2010, заявленное ходатайство удовлетворено и предприятию предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания задолженности по страховым взносам в общей сумме 15729766,65 руб. до 30.11.2010 включительно.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, управление пенсионного фонда подало кассационную жалобу, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, предоставление отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней существенно нарушает права застрахованных лиц. В судебном заседании представитель управления пенсионного фонда поддержала заявленные требования.

Предприятие отзыв на кассационную жалобу не представило, в судебном разбирательстве по делу участие не принимало, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя управления пенсионного фонда, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", предусматривая взыскание недоимки по страховым взносам и пеней органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, не устанавливает для судебных органов каких-либо ограничений при реализации полномочий, связанных с определением порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В данном случае суд обеих инстанций, исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные предприятием в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда документы, пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Таким обстоятельством суд признал тяжелое финансовое положение предприятия, обусловленное наличием кредиторской задолженности, убыточностью деятельности ответчика. Кроме того, судами принято во внимание, что по окончании отсрочки у предприятия появится возможность погасить долг в связи с выделением из муниципального бюджета соответствующих денежных средств.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о необходимости предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции и оцененных апелляционным судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 14.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А73-20447/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.