Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2010 г. N Ф03-8038/2010 по делу N А73-2519/2010 Иск о взыскании с общества задолженности за выполненные подрядные работы удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 ноября 2010 г. N Ф03-8038/2010
по делу N А73-2519/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: открытого акционерного общества "Хабаровсккрайгаз" - А.М. Шаламов, представитель по доверенности от 21.12.2009 N 6714/22, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровсккрайгаз" на решение от 14.05.2010 по делу N А73-2519/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хорская строительная компания" к открытому акционерному обществу "Хабаровсккрайгаз" о взыскании 73806 руб. 64 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Хорская строительная компания" (далее - ОАО "Хорская строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровсккрайгаз" (далее - ОАО "Хабаровсккрайгаз") о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 73806 руб. 64 коп.

Решением суда от 14.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010, исковое требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Хабаровсккрайгаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что договор подряда на ремонт здания АБК Хорского газового участка от 01.10.2007 N 43 между сторонами не заключался. Фактически работы по ремонту объекта ответчика выполнены на основании трудовых договоров, заключенных ОАО "Хабаровсккрайгаз" с Голубевой Людмилой Николаевной и Шипиловым Виктором Васильевичем, оплата которых ответчиком произведена в полном объеме.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Хабаровсккрайгаз" поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав суду соответствующие пояснения.

ОАО "Хорская строительная компания", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании пункта 1 части 2 статьи 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в августе 2007 года ОАО "Хорская строительная компания" выполнило работы по ремонту здания АБК Хорского газового участка на общую сумму 73807 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 27.08.2007 N 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.08.2010, подписанными представителями сторон без замечаний.

На основании указанного акта и справки 31.08.2007 ОАО "Хорская строительная компания" предъявило ОАО "Хабаровсккрайгаз" к оплате счет-фактуру N 00000072 на сумму 73806 руб. 64 коп., который ответчиком не был оплачен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных подрядных работ, ОАО "Хорская строительная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции, решение которого поддержано судом апелляционной инстанции, исходил из того, что факт выполнения истцом и принятие ответчиком выполненных работ на спорную сумму подтвержден актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.08.2007 N 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 27.08.2007, подписанными сторонами без замечаний. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату стоимости выполненных истцом подрядных работ на объекте ответчика, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 711, 746 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, представленный истцом договор от 01.10.2007 N 43, по условиям которого ОАО "Хабаровсккрайгаз" (заказчик) поручило, а ОАО "Хорская строительная компания" (подрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту здания АБК Хорского газового участка, не подписан со стороны заказчика.

Незаключение сторонами договора в установленном законом порядке безусловно не лишает истца права на предъявление требования по оплате фактически выполненных им и принятых ОАО "Хабаровсккрайгаз" работ.

Однако при рассмотрении дела судом должен был быть применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям сторон, а именно - положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 ГК РФ.

При этом суд кассационной инстанции соглашается с доводами судов о несостоятельности ссылки ответчика, что фактически работы по ремонту здания АБК Хорского газового участка произведены рабочей бригадой Шипилова Виктора Васильевича на основании трудовых договоров, заключенных им с ОАО "Хабаровсккрайгаз", как на обстоятельство, подтверждающее факт оплаты работ, выполненных ОАО "Хорская строительная компания".

Оплата, произведенная ответчиком по трудовым договорам, заключенным ОАО "Хабаровсккрайгаз" с Шипиловым Виктором Васильевичем (договоры от 09.01.2008 N 3, 01.02.2008 N 5) и Голубевой Людмилой Николаевной (договоры от 01.02.2008 N 6, 11.03.2008 N 6), не свидетельствует о надлежащем исполнении заказчиком обязанности по оплате ремонтных работ, принятых им по акту от 27.08.2007 N 1, поскольку он содержит иной объем и наименование работ по отношению к этим договорам. Кроме того, указанные трудовые договоры заключены после подписания сторонами 27.08.2007 акта приемки выполненных ОАО "Хорская строительная компания" работ.

Поскольку судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, но не применен закон, подлежащий применению в данном случае, то суд кассационной инстанции считает необходимым отменить принятые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований в заявленной сумме на основании статьи 1102 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 14.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А73-2519/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Хабаровсккрайгаз" в пользу открытого акционерного общества "Хорская строительная компания" неосновательное обогащение в сумме 73806 руб. 64 коп.

Произвести поворот исполнения отмененных судебных актов в порядке статей 325, 326 АПК РФ.

Арбитражному суду выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.