Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2010 г. N Ф03-8117/2010 по делу N А73-3950/2010 В удовлетворении заявления о признании общества несостоятельным как отсутствующего должника отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф03-8117/2010
по делу N А73-3950/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Свириденко Т.П., старший государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 07.05.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение от 15.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А73-3950/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "СДМ-групп Восток" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СДМ-групп Восток" (далее - ООО "СДМ-групп Восток", должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением от 15.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит решение от 15.06.2010, постановление апелляционного суда от 25.08.2010 отменить как принятые с неправильным применением норм материального права при несоответствии вывода судов фактическим обстоятельствам, с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на ошибочность вывода судов о том, что заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве общества. Указывает на то, что уполномоченным органом представлена выписка из бюджетной сметы на 2010 год, которая свидетельствует о наличии у него средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 230 Закона о банкротстве о признании ООО "СДМ-групп" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В силу статей 227, 230 Закона о банкротстве к признакам отсутствующего должника относятся: отсутствие руководителя должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, и невозможность установления его местонахождения; имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в деле о банкротстве; в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Арбитражные суды, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления налоговой службы о признании ООО "СДМ-групп" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку по открытому в банке счету ООО "СДМ-групп" проводились операции, 22.06.2009 общество заключило договор купли-продажи с третьим лицом. Кроме того, общество, ссылаясь на фактическое осуществление производственной деятельности, возражает против удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А73-3950/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.