Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2010 г. N Ф03-7503/2010 по делу N А51-18812/2009 Иск о признании соглашения о переводе долга недействительным удовлетворен по мотиву того, что заключение ответчиками данной сделки привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2010 г. N Ф03-7503/2010
по делу N А51-18812/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ООО "АКВЕНТ" - Щенин А.Л., конкурсный управляющий, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сиданко-Восток" на решение от 12.07.2010 по делу N А51-18812/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская топливная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "АКВЕНТ", обществу с ограниченной ответственностью "Владуниверсал", третье лицо закрытое акционерное общество "Сиданко-Восток", о признании сделки недействительной.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская топливная компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКВЕНТ", обществу с ограниченной ответственностью "Владуниверсал" о признании соглашения о переводе долга N ПД-09-02 от 06.01.2009, заключенного между ООО "Владуниверсал" и ООО "АКВЕНТ", недействительным.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО "Сиданко-Восток".

Решением суда от 29.12.2009 иск удовлетворен.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2010 решение от 29.12.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Решением суда от 12.07.2010 данное соглашение признано недействительным по мотиву того, что заключение ответчиками данной сделки привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора - ООО "Владуниверсал" перед другими (пункт 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)").

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения от 12.07.2010 проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ЗАО "Сиданко-Восток", считающего его незаконным и подлежащим отмене.

Заявителем оспаривается преимущественное удовлетворение требований какого-либо лица (кредитора) по оспариваемой сделке и ссылается на ненадлежащего истца по данным требованиям.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу несостоятельной.

Между ответчиками 06.01.2009 было заключено соглашение о переводе долга N ПД-09-02, в соответствии с которым ООО "Владуниверсал" перевело, а ООО "АКВЕНТ" в счет погашения задолженности перед ООО "Владуниверсал" по договору поставки нефтепродуктов N А-ВУ/080109 от 09.01.2008 приняло на себя исполнение обязательств по оплате полученных нефтепродуктов, возникших на основании договора поставки нефтепродуктов N СВ-034/07 от 31.10.2007, заключенного между ООО "Владуниверсал" и ЗАО "Сиданко-Восток", а также по оплате причитающихся по указанному договору процентов и сумм штрафных санкций. ООО "Владуниверсал" перевело на ООО "АКВЕНТ" долг в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего соглашения. Сумма переводимого долга составляет 59200600 рублей (подпункт 1.2. пункта 1 соглашения).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2009 по делу N А51-4315/2009 в отношении ООО "АКВЕНТ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шелестов С.А.

Посчитав, что соглашение о переводе долга N ПД-09-02 от 06.01.2009 совершено с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно пункту 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, соглашение о переводе долга N ПД-09-02 заключено 06.01.2009 должником - ООО "АКВЕНТ" с отдельным кредитором - ООО "Владуниверсал" в течение шести месяцев, предшествовавших подаче ООО "Хабаровская топливная компания" заявления о признании этого должника банкротом, принятого определением от 08.04.2009 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4315/2009.

ЗАО "Сиданко-Восток" давалось согласие на перевод данного долга в порядке пункта 1 статьи 391 ГК РФ.

Между тем, как выяснено судом и не оспаривается сторонами, на момент заключения оспоренного соглашения у ООО "Аквент" имелись другие кредиторы, в том числе истец, обязательства перед которыми не были исполнены. Согласие на заключение данной сделки в установленном порядке ими не давалось.

Поскольку действия ООО "Аквент" по переводу долга на сумму 59200600 руб. привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора - ООО "Владуниверсал" перед другими, то исковые требования ООО "Хабаровская топливная компания" о признании соглашения о переводе долга N ПД-09-02 от 06.01.2009 недействительным удовлетворены судом правомерно в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неисполнении сторонами указанного соглашения не влияют на такое признание сделки, так как по правилам пункта 1 статьи 167 ГК РФ она недействительна с момента ее совершения.

Ссылка его на то, что истец по настоящему делу является ненадлежащим безосновательна и материалами дела не подтверждается.

Таким образом, обжалованное решение от 12.07.2010 следует признать законным и обоснованным, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.07.2010 по делу N А51-18812/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.