Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2010 г. N Ф03-7545/2010 по делу N А04-2457/2010 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2010 г. N Ф03-7545/2010
по делу N А04-2457/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу отдела образования администрации Михайловского района на решение от 28.07.2010 по делу N А04-2457/2010 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис-2" к отделу образования администрации Михайловского района, муниципальным общеобразовательным учреждениям "Коршуновская средняя общеобразовательная школа", "Винниковская средняя общеобразовательная школа", "Чесноковская средняя общеобразовательная школа ", " Воскресеновская средняя общеобразовательная школа", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сантехстройавтоматика", о взыскании 1366628 руб. 14 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис-2" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с отдела образования администрации Михайловского района 1366628 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потреблённой муниципальными общеобразовательными учреждениями "Коршуновская средняя общеобразовательная школа", "Винниковская средняя общеобразовательная школа", "Чесноковская средняя общеобразовательная школа", "Воскресеновская средняя общеобразовательная школа" (далее - учреждения, школы) по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 NN 9, 14, 2, 8 за период с января по май 2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сантехстройавтоматика".

Решением от 28.07.2010 иск удовлетворён: с отдела образования администрации Михайловского района на основании статей 539, 543, 544 ГК РФ взыскано 1366628 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной учреждениям. В иске к остальным ответчикам отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчиками не соблюдены требования, установленные Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Минтопэнерго 12.09.1995 N Вк-4936, к узлам учёта тепловой энергии, поэтому стоимость тепловой энергии, потреблённой в спорный период школами, должна определяться расчётным путём, предусмотренным пунктом 4.8 договоров.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней отдел образования администрации Михайловского района просит решение от 28.07.2010 отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии у ответчиков задолженности по выставленным истцом счетам-фактурам в соответствии с данными учёта, допущенного в эксплуатацию без замечаний со стороны истца, и о несоответствии выводов суда о размере подлежащей взысканию суммы долга, содержащихся в мотивировочной части решения, резолютивной части судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТеплоСервис-2", ссылаясь на допущенную в исковом заявлении и в мотивировочной части решения опечатку, указывает на отсутствие оснований для его отмены.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность решения от 28.07.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в спорный период на основании договоров на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде NN 9, 14, 2, 8 от 01.01.2010 ООО "ТеплоСервис-2" (энергоснабжающая организация) отпускала школам (абоненты) тепловую энергию в горячей воде.

Порядок расчётов за тепловую энергию установлен разделом 7 договоров.

Согласно пункту 7.8 договоров оплата за тепловую энергию производится следующим образом: энергоснабжающая организация в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчётным, выписывает абоненту счёт-фактуру на оплату потреблённой тепловой энергии; оплата потреблённой тепловой энергии абонентом производится в 7-дневный срок со дня получения счёта через централизованную бухгалтерию отдела образования администрации Михайловского района путём перечисления денежных средств на счёт энергоснабжающей организации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Однако из материалов дела усматривается, что отдел образования администрации Михайловского района не является участником договоров от 01.01.2010, заключённых между ООО "ТеплоСервис-2" и школами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате энергии несёт абонент, которыми в данном случае являются школы.

Удовлетворяя исковые требования за счёт отдела образования администрации Михайловского района, арбитражный суд в нарушение части 4 статьи 170 АПК РФ не указал доказательства и мотивы, на которых основаны его выводы о наличии у данного ответчика обязательств перед истцом по оплате тепловой энергии, потреблённой школами, и оснований для освобождения их от ответственности.

Установленный в договорах порядок расчётов за тепловую энергию сам по себе не может повлечь возникновение обязательства для лица, не являющегося стороной этих договоров.

Согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Между тем требование о привлечении отдела образования администрации Михайловского района к субсидиарной ответственности на основании статьи 120 ГК РФ истец не заявлял.

При таких обстоятельствах решение от 28.07.2010 нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить надлежащих ответчиков, проверить наличие на их стороне неисполненных денежных обязательств, исходя из условий договоров от 01.01.2010, представленных в дело доказательств, и разрешить спор с правильным применением норм материального права, регулирующих отношения сторон.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.07.2010 по делу N А04-2457/2010 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.