Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2010 г. N Ф03-7840/2010 по делу N А51-4614/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности удовлетворено частично, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2010 г. N Ф03-7840/2010
по делу N А51-4614/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Большекаменская Эра" на решение от 13.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А51-4614/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Большекаменская Эра" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления от 17 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Большекаменская Эра" (далее - общество, ЗАО "Большекаменская Эра") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.12.2009 N 8736 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 13.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010, требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части начисления пеней в сумме 152277,84 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 860024,82 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), как несоответствующее главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в данной части отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В отзыве на жалобу налоговый орган просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили. Обществом и инспекцией заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года, о чем составлен акт проверки от 30.10.2009 N 7020. По результатам проверки налоговым органом принято решение от 17.12.2009 N 8736 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 860024, 82 руб. Этим же решение доначислен НДС в сумме 6061894 руб. и начислена пеня в сумме 152277,84 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 15.03.2010 N 13-11/116, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение налогового органа оставлено без изменения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.

Признавая правомерным доначисление НДС в сумме 6061894 руб., суды исходили из того, операции по реализации работ по заводскому обслуживанию и плановому ремонту судов во время стоянки в портах подлежат обложению НДС.

При этом судебные инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установили, что одним из видов деятельности общества является ремонт и техническое облуживание судов, произведенный ремонт судна является плановым и не может быть отнесен к обслуживанию судов во время стоянки их в портах.

В соответствии с подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации работ (услуг, включая услуги по ремонту) по облуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманская проводка.

Поскольку при рассмотрении спора судами установлено и подтверждено материалами дела, что обществом производился плановый ремонт судна, суды пришли к правильному выводу о том, что с таких операций НДС исчисляется и уплачивается в бюджет в установленном порядке.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2007 N 4566/07.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценивались при рассмотрении дела в апелляционном порядке, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы общества и отмены принятых судебных актов в этой части.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 13.07.2010 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А51-4614/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2010 N Ф03-7840/2010 о приостановлении исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по приморскому краю от 17.12.2009 N 8736 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 6061894,00 рублей считать утратившим силу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.