Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2010 г. N Ф03-7848/2010 по делу N А04-762/2010 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности за безучётно потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения удовлетворен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в части правильного учёта электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2010 г. N Ф03-7848/2010
по делу N А04-762/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гнусков М.И., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/138Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алиевой М.М. на решение от 30.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А04-762/2010 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к индивидуальному предпринимателю Алиевой Матанат Музаим Кызы, о взыскании 149309 руб. 92 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском индивидуальному предпринимателю Алиевой Матанат Музаим Кызы (далее - ИП Алиева М.М., предприниматель) о взыскании 149309 руб. 92 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N БЕООЭ0000813 за период с 18.03.2009 по 30.03.2010 (с учетом изменения истцом периода безучетного потребления электроэнергии).

Решением от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010, иск удовлетворен на основании статей 309, 544 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в части правильного учета электрической энергии.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о нарушении судом апелляционной инстанции процессуальных прав ответчика ввиду необоснованного отклонения его ходатайства об отложении судебного разбирательства и неправомерном определении периода безучетного потребления электрической энергии с 18.03.2009 по 30.03.2010, ссылаясь на его несоответствие пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и восстановление учета в январе 2010 года. Также ссылается на неисправность электроприборов, указанных в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.01.2010, что, по его мнению, подтверждается не принятыми судами во внимание показаниями свидетеля Усова В.И. и приложенными к кассационной жалобе актами технического заключения от 11.01.2009.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" просит оставить ее без удовлетворения, считая, что перерасчет стоимости электрической энергии соответствует требованиям закона и представленным в деле доказательствам.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы, приведенные в отзыве, полагая доводы жалобы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

ИП Алиева М.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явилась, своего представителя не направила.

Проверив законность решения от 30.04.2010, постановления апелляционного суда от 23.07.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не усматривает.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Амурэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК", гарантирующий поставщик) и ИП Алиевой М.М. (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N БЕООЭ0000813, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 договора покупатель обязан обеспечить учет потребляемой электрической энергии в соответствии с действующим законодательством, а также сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

В случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета за весь период безучетного потребления энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации и гарантирующего поставщика (пункт 7.2 договора).

15.01.2010 представителем ОАО "ДЭК" в присутствии ИП Алиевой М.М. проведена проверка пользования предпринимателем электрической энергией, в ходе которой обнаружено подключение электрических приборов покупателя помимо прибора учета электрической энергии.

Указанные нарушения зафиксированы актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.01.2010 N 001537, на основании которого гарантирующим поставщиком произведен перерасчет потребленной покупателем электрической энергии в соответствии с пунктом 7.2 договора на сумму 149309 руб. 92 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил).

Согласно пунктам 1.2.2, 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии, исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, в том числе подписанный предпринимателем без замечаний акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.01.2010 и свидетельские показания, арбитражные суды установили факт нарушения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения 01.01.2007 N БЕООЭ0000813 в части обеспечения правильного учета электрической энергии.

В силу пункта 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Арбитражные суды установили, что последняя контрольная проверка прибора учета, установленного на объекте ответчика, проведена 18.03.2009. В связи с этим вывод арбитражных судов о том, что началом периода для определения объема безучетного потребления электрической энергии следует считать указанную дату, является правильным.

Установив, что учет электрической энергии восстановлен 30.03.2010, арбитражные суды сделали соответствующий пункту 155 Правил и пункту 7.2 договора вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных за период с 18.03.2009 по 30.03.2010.

Доводы кассационной жалобы о восстановлении учета в январе 2010 года опровергаются установленными по делу обстоятельствами и представленными в нем доказательствами, поэтому отклоняются.

Доводы заявителя о неисправности электроприборов, указанных в акте от 15.01.2010, были рассмотрены арбитражными судами обеих инстанций и отклонены как не подтвержденные допустимыми доказательствами. По этой же причине судами не приняты во внимание показания свидетеля Усова В.И., которым была дана оценка в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Представление новых доказательств в арбитражный суд кассационной инстанции нормами главы 35 АПК РФ не предусмотрено, полномочия по их оценке у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления арбитражными судами не допущено, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А04-762/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.