Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2010 г. N Ф03-7964/2010 по делу N А73-1240/2010 Иск о взыскании с общества пеней за просрочку доставки грузов удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2010 г. N Ф03-7964/2010
по делу N А73-1240/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт": С.В.Елизарьев, представитель, доверенность от 01.12.2009 N 14/07-10 от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": О.В.Тарасенко, юрисконсульт, доверенность от 02.11.2009 N 962; А.Е.Кузина, ведущий юрисконсульт, доверенность от 15.10.2009 N 855 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" на решение от 27.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А73-1240/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 1085046 руб. 84 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2010 г.

В судебном заседании 09.11.2010 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 17 час. 40 мин. 16.11.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" (далее - ООО "РН-Находканефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога) о взыскании пеней за просрочку доставки грузов в сумме 1085046 руб. 84 коп. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением арбитражного суда от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, иск удовлетворен частично. С ОАО "РЖД" в пользу ООО "РН-Находканефтепродукт" взыскано 964486 руб. 30 коп., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "РН-Находканефтепродукт" просит решение арбитражного суда от 27.05.2010, постановление апелляционного суда от 09.08.2010 отменить в части отказа во взыскании с дороги пеней в размере 120560 руб. 54 коп. как принятые с нарушением норм процессуального права при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель, ссылаясь на порочность акта общей формы от 06.08.2009 N 5/607435, указывает на недоказанность факта задержки вагонов на промежуточной станции по вине грузополучателя. Полагает не подлежащим принятию во внимание в качестве доказательств задержки груза этот акт общей формы.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Указывает на то, что в перевозочных документах имеются соответствующие отметки о задержке вагонов в пути следования, составлены акты общей формы как на промежуточной станции Новонежино, так и на станции назначения Крабовая, грузополучатель был уведомлен о задержке спорного груза на промежуточной станции, а также о причинах этой задержки. Со ссылкой на акт общей формы 06.08.2009 N 5/607435 считает, что обстоятельства, подтверждающие занятость фронтов выгрузки грузополучателя за спорный период, а также занятость путей станции назначения 06.08.2009, установлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "РН-Находканефтепродукт" и ОАО "РЖД" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес грузополучателя - ООО "РН-Находканефтепродукт" в вагонах NN 74147588, 53956058, 50073196, 51577245, 50966654, 51045623, 51851301, 72324924, 73230104, 73381535, 74863119, 72257165 принят для перевозки груз - топливо дизельное, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭА 048790, в которой указано об истечении срока доставки - 15.08.2009.

ООО "РН-Находканефтепродукт", ссылаясь на то, что указанные вагоны прибыли на станцию назначения Крабовая 24.08.2009, то есть с просрочкой их доставки в 9 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией от 25.09.2009 N 14/4801 об уплате пеней за просрочку доставки груза.

Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ООО "РН-Находканефтепродукт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В соответствии со статьей 97 УЖТ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

На основании пункта 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.

На станции назначения данный акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования. На основании этого акта перевозчик на станции назначения при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов, определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, контейнерами, причитающейся с грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно пунктам 6, 6.6, 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки, в том числе в случае задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчиком составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, груз в спорных вагонах по транспортной железнодорожной накладной N ЭА 048790, в которой указано об истечении срока доставки 15.08.2009, прибыл на станцию назначения Крабовая - 24.08.2009.

Установлено, что вагоны, поименованные в транспортной железнодорожной накладной N ЭА 048790, задерживались на промежуточной станции Новонежино 06.08.2009, о чем составлены акты общей формы N 600036, 5/607435 и в транспортной железнодорожной накладной проставлена соответствующая отметка.

В акте содержится ссылка на приказ начальника службы перевозок от 06.08.2009 N 227 о задержке вагонов в связи с занятостью фронта выгрузки.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали доказанным факт задержки 06.08.2009 спорных вагонов на промежуточной станции - Новонежино по вине грузополучателя.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами принят во внимание акт общей формы от 06.08.2009 N 5/607435, который не может подтверждать факт задержки груза на промежуточной станции - Новонежино, поскольку составлен на станции назначения - Крабовая в отсутствие памяток приемосдатчика, подлежит отклонению.

Как указано выше, на промежуточной станции составлен акт общей формы N 600036, соответствующий Правилам составления актов и Правилам исчисления сроков доставки грузов.

Акт общей формы N 5/607435 составлен на станции назначения и фактически подтверждает невозможность принятия груза на станции назначения и его подачи на подъездные пути грузополучателя.

При этом суды обоснованно посчитали, что последующая задержка груза не подтверждена надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного, судебные инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт просрочки доставки груза на 8 суток, проверив расчет суммы пеней, признали обоснованными исковые требования в размере 964486 руб. 30 коп.

При этом оснований для применения статьи 333 ГК РФ судами не установлено.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, что в кассационной инстанции недопустимо в силу положений статьи 286 АПК РФ, в связи с чем отклоняются кассационным судом.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 27.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А73-1240/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.