Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2010 г. N Ф03-8188/2010 по делу N А73-18349/2009 В удовлетворении иска об обязании представить отчет об исполнении агентского договора с приложением электронной базы данных потребителей коммунальных услуг отказано в связи с отсутствием у истца правовых оснований для обращения в суд к ответчикам с настоящим требованием (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2010 г. N Ф03-8188/2010
по делу N А73-18349/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Ивахнишин Ю.Т. - представитель по доверенности от 20.08.2010 б/н, от третьего лица: Лакеев В.В. - представитель по доверенности от 11.01.2010 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор " на решение от 31.05.2010 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А73-18349/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску к муниципальному унитарному предприятию "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги муниципального района имени Лазо", обществу с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" 3-е лицо: Администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о понуждении к исполнению обязательства.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор" (далее - МУП "УК ЖКХ п. Хор") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги муниципального района имени Лазо" (далее - МУП "МРКЦ") об обязании представить отчет об исполнении агентского договора с приложением электронной базы данных потребителей коммунальных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее - Администрация).

В качестве соответчика к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" (далее - ООО "МРКЦ).

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточняя заявленные требования, просил обязать ответчиков предоставить на электронном (база данных) либо ином (бумажном) носителе сведения о начислениях по каждому потребителю услуг (с указанием Ф.И.О., адреса), по каждой услуге с учетом льгот и субсидий, с разбивкой по месяцам за весь 2008 год с указанием произведенных потребителем платежей (по состоянию на 01.01.2009).

Решением суда от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием у истца правовых оснований для обращения в суд к ответчикам с настоящим требованием.

Законность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе МУП "УК ЖКХ п. Хор", где ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ответчик своими действиями препятствует администрации распорядиться своим правом получить имущество ликвидируемого общества, единственным участником которого она являлась, и в исполнении истцу взятых на себя обязательств по взысканию задолженности с потребителей услуг.

От ООО "МРКЦ" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а также заявление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения истца и третьего лица, суд кассационной инстанции находит жалобу безосновательной.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в 2008 году для управления объектами муниципального жилищного фонда создано общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами п. Хор" (далее - ООО "УК п. Хор"), учредителем которого является муниципальное образование "Хорское городское поселение".

Между МУП "МРКЦ" (агент) и ООО "УК п. Хор" (принципал) 13.02.2008 заключено агентское соглашение, согласно пункту 3.3 которого агент осуществляет по поручению принципала сбор и обработку информации по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Распоряжением главы Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 11.11.2008 N 325 р принято решение о ликвидации ООО "УК п. Хор".

Ликвидация ООО "УК п. Хор" подтверждена свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.03.2009.

Согласно бухгалтерской отчетности от 22.03.2009 баланс ООО "УК п. Хор" составляет 27017340 руб.

Исходя из акта сверки по населению, составленному между ООО "УК п. Хор" и МУП "МРКЦ", сальдо по состоянию на 01.01.2009 равно 22112851,46 руб.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ООО "УК п. Хор", а именно - задолженность населения по оплате услуг ЖКХ, в силу закона, передано его учредителю.

В целях урегулирования признанной кредиторской задолженности ООО "УК п. Хор" и обеспечения имущественных прав Администрации на имущество ООО "УК п. Хор" как участника ликвидируемого предприятия между Администрацией, ООО "УК п. Хор" и обществом с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - ООО "Тепловые сети") 23.03.2009 заключен договор. В соответствии с указанным договором ООО "УК п. Хор" уступает, а ООО "Тепловые сети" принимает право требования в отношении дебиторской задолженности населения и прочих потребителей перед ООО "УК п. Хор" в размере 5399611,87 руб.

24.03.2009 между Администрацией, ООО "УК п. Хор", МУП "УК ЖКХ п. Хор" заключен договор в целях обеспечения имущественных прав Администрации, согласно которому ООО "УК п. Хор" уступает, а МУП "УК ЖКХ п. Хор" принимает право требования в отношении дебиторской задолженности населения, прочих потребителей в размере 15605538,73 руб.

Письмами от 08.04.2009 N 1-16/446, N 1-16/446 Администрация сообщила ответчику об уступке права своего требования ООО "Тепловые сети", МУП "УК ЖКХ п. Хор", в связи с чем обязала прекратить самостоятельный сбор задолженности с населения и прочих потребителей перед ООО "УК п. Хор", передать всю документацию и сведения, необходимые для ведения претензионно-исковой работы с должниками МУП "УК ЖКХ п. Хор", а так же решить вопрос с новым кредитором о предоставлении ему необходимой документации.

МУП "УК ЖКХ п. Хор" письмом N 722 от 16.02.2009 сообщило МУП "МРКЦ" о необходимости передачи базы данных по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком указанной обязанности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Договором от 24.03.2009 предусмотрена передача истцу права требования дебиторской задолженности, которая подлежит перечислению Администрации. При этом не содержит обязанность ответчиков передать истцу спорную документацию.

Каких-либо других доказательств наличия у МУП "МРКЦ" и ООО "МРКЦ" обязательства передать документы МУП "УК ЖКХ п. Хор" в материалы дела не представлено.

Более того, при рассмотрении дела суды установили, что все обязательства, возникшие по агентскому соглашению от 13.02.2008, заключенному между МУП "МРКЦ" и ООО "УК п. Хор", в силу статьи 419 ГК РФ прекратились с момента ликвидации ООО "УК п. Хор".

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды не установили факт возникновения у ответчиков обязательств по предоставлению спорной документации, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 31.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А73-18349/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.