Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2010 г. N Ф03-8218/2010 по делу N А59-362/2010 В удовлетворении заявления о взыскании с учреждения задолженности отказано, поскольку задолженность общества по уплате страховых взносов имела место быть и то, что сумма признана безнадежной ко взысканию как в судебном, так и во внесудебном порядке, не препятствует обществу добровольно исполнить свою обязанность, излишней уплаты взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ у общества не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 ноября 2010 г. N Ф03-8218/2010
по делу N А59-362/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Константа" на решение от 01.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А59-362/2010 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Константа" к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о взыскании 196159,29 руб.

Резолютивная часть постановления от 24 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Константа" (далее - общество, компания) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, о взыскании с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее - управление ПФР) 196159,29 руб.

Решением суда от 01.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, заявленные требования оставлены без удовлетворения. Оба судебных акта мотивированы тем, что задолженность общества по уплате страховых взносов за 2002 год в сумме 196159,29 руб. имела место быть и то, что сумма признана безнадежной ко взысканию как в судебном, так и во внесудебном порядке не препятствует обществу добровольно исполнить свою обязанность; излишней уплаты взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации у общества не имеется.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения норм материального права. По мнению заявителя жалобы, в реестр требований кредиторов (далее - РТК) неправомерно была внесена задолженность по уплате страховых взносов в сумме 196159,29 руб., как сумма, во взыскании которой по судебному решению было отказано. Так как вся кредиторская задолженность была полностью погашена в добровольном порядке, то общество считает данную сумму уплаченной ошибочно и подлежащей возврату.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в судебном разбирательстве по делу участия не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, общество являлось задолжником по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 1 и 2 кварталы 2002 года в сумме 196159,29 руб., в связи с чем управление ПФР обратилось за взысканием указанной выше суммы в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.06.2005 по делу N А59-1770/2005 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском срока на взыскание взносов в судебном порядке.

14.06.2006 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Всего сумма заявленной кредиторской задолженности составила 3280355,35 руб., в которую была включена и сумма 196159,29 руб. (согласно уведомлению управления ПФР).

В феврале 2008 года общество полностью уплатило сумму заявленных кредиторских требований, в связи с чем процедура банкротства была прекращена. В последующем, посчитав, что сумма 196159,29 руб. уплачена ошибочно, общество обратилось за взысканием данной суммы с управления ПФР в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций правомерно исходили из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионной фонд Российской Федерации.

Частью 5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионной фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) установлены основания, по которым обязанность по уплате налогов считается исполненной. По данному делу такие основания отсутствуют.

Кроме того, общество не отрицает того обстоятельства, что своевременно страховые взносы за 1 и 2 кварталы 2002 года уплачены не были. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что не подлежащая взысканию задолженность должна была быть исключена из РТК и не должна быть уплачена, поэтому подлежит возврату, следует отклонить. Сведения, включенные в реестр требований кредиторов, обществом в установленном порядке оспорены не были, вся имеющаяся задолженность погашена в добровольном порядке.

Порядок признания безнадежными ко взысканию и списанию недоимки по страховым взносам в государственные внебюджентные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 820, вступившим в законную силу с 01.01.2010, в оспариваемый период - постановлением Правительства Российской Федерации N 100 от 12.02.2001. В обоих нормативных актах законодатель предусматривает для юридического лица лишь одно основание для признания долга плательщика взносов безнадежным - ликвидацию его в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следовательно, истечение срока для принудительного взыскания недоимки по страховым взносам основанием для ее списания как безнадежный ко взысканию не является.

Отказ во взыскании страховых взносов в судебном порядке также не препятствует плательщику страховых взносов погасить недоимку в добровольном порядке, что и было сделано обществом.

При изложенных выше обстоятельствах суд обеих инстанций пришел к правомерному выводу о том, что факт излишней уплаты страховых взносов отсутствует, следовательно, не имеется и правовых оснований для обратного взыскания уплаченной суммы страховых взносов в сумме 196159,29 руб. из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Так как при подаче кассационной жалобы обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а жалоба оставлена без удовлетворения, то с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А59-362/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Константа" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.