Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2010 г. N Ф03-8239/2010 по делу N А51-7105/1998 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2010 г. N Ф03-8239/2010
по делу N А51-7105/1998
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу: Гордиенко В.А., специалист третьего разряда по доверенности от 31.12.2009 N ПО/1710, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу на определение от 05.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А51-7105/1998 Арбитражного суда Приморского края, по иску Дальневосточного Территориального управления госрезерва Российской Федерации к Управлению исполнения наказания Управления внутренних дел Приморского края о взыскании 1216760 руб. 10 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2010 г.

Дальневосточное Территориальное управление госрезерва Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в связи с частичной оплатой товара, к Управлению исполнения наказания Управления внутренних дел Приморского края о взыскании 1216760 руб. 10 коп., в том числе 484459 руб. - основного долга, 732301 руб. 10 коп. - пени по договору N 309/2 от 18.12.1997 купли-продажи.

Решением суда от 08.09.1998, исковые требования удовлетворены частично. С Управления исполнения наказания Управления внутренних дел Приморского края в пользу Дальневосточного Территориального управления госрезерва Российской Федерации взыскан основной долг в сумме 484459 руб. В остальной части исковых требований отказано.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Приморского края 09.10.1998 Дальневосточному Территориальному управлению госрезерва Российской Федерации выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.10.1998 возбуждено исполнительное производство.

Письмом от 14.04.2010 N Л-201 Отдел судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа сообщил, что исполнительное производство по взысканию задолженности с Управления исполнения наказаний Управления внутренних дел по Приморскому краю отсутствует на исполнении, а также в архивном фонде, в котором срок хранения оконченных исполнительных производств составляет 5 лет.

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу на основании статьи 323 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду его утраты.

Определением суда от 05.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что заявитель вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил доказательства утраты исполнительного листа, срок предъявления которого к исполнению истек. Кроме того лицо, обратившееся с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, не является по нему взыскателем, а должник - участвующим в деле лицом.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что взыскание по исполнительному листу не произведено, постановления о приостановлении или об окончании исполнительного производства к нему не поступало, в этой связи полагает, что Отдел службы судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа утратил исполнительный документ, находящийся на исполнении.

Ссылаясь на Указы Президента Российской Федерации от 21.03.2005 N 317, от 28.07.1998 N 904 заявитель также указал, что Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу является правопреемником Дальневосточного территориального управления государственных резервов Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний, возражая относительно приведенных в ней доводов, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав суду соответствующие пояснения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность принятых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, обязательным условием реализации стороной судебного спора права на получение дубликата исполнительного листа является доказанность факта его утраты и подача соответствующего заявления в пределах установленных статьей 323 АПК РФ сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Оценив представленные в обоснование заявления документы в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что факт утраты исполнительного листа от 09.10.1998 заявителем не подтвержден, на дату обращения в суд с настоящим заявлением трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 08.10.2001. В этой связи суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительно листа.

Письмо Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа от 14.04.2010 N Л-201 само по себе не свидетельствует об утрате исполнительного листа.

Более того, судом апелляционной инстанции правомерно указано, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратилось лицо, не являющееся по нему взыскателем, указав при этом в качестве должника лицо, не участвующее в деле. В судебном порядке вопрос о процессуальном правопреемстве не был решен.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 05.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А51-7105/1998 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.