Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2010 г. N Ф03-8281/2010 по делу N А59-1071/2010 В удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2010 г. N Ф03-8281/2010
по делу N А59-1071/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Севергин Д.А., представитель, доверенность б/н от 01.01.2010; от ответчика: Чересов А.Л., представитель, доверенность N 18-43, от 11.01.2010; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" на решение от 09.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А59-1071/2010 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Поронайский зверосовхоз" к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" о взыскании 476763 руб. 62 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Поронайский зверосовхоз" (далее - ООО "Поронайский зверосовхоз") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") о взыскании 465584 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и 6518 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 29.10.2009 по 24.12.2009.

Решением суда от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы неправомерностью определения ответчиком периода безучетного пользования электроэнергией истцом с 08.06.2009, стоимость оплаченного объема которой до проверки 23.09.2009 является неосновательным обогащением ответчика.

ОАО "Сахалинэнерго", не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на то, что контрольная проверка технического состояния средств учета истца 23.07.2009, 23.09.2009 не проводилась, поэтому нарушения в работе учета в указанной период не могли быть обнаружены. В этой связи считает необоснованными выводы судов о периоде безучетного пользования истцом электроэнергией и несоответствии судебных актов условиям договора и требованиям статей 539, 543 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Поронайский зверосовхоз", возражая против ее удовлетворения, считает правильными выводы суда об установленном периоде безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие содержанию жалобы заявителя и отзыва на нее истца.

Проверив законность решения от 09.06.2010, постановления от 11.08.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими отмене исходя из следующего.

Как установлено арбитражными судами, между ОАО "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Поронайский зверосовхоз" (покупатель) 01.12.2007 заключен договор энергоснабжения N 150039, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

По условиям договора в случае обнаружения гарантирующим поставщиком факта безучетного потребления электрической энергии, в частности нарушения вторичных цепей в схеме подключения прибора учета и измерительных трансформаторов тока и напряжения или нарушений в работе средств учета покупателя, объем потребления электрической энергии осуществляется исходя из присоединенной (установленной) мощности электроустановок покупателя и их режима работы, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет производится за период с момента (даты) предыдущей контрольной проверки технического состояния средств учета до даты их восстановления и составления акта о приемке средств учета представителями гарантирующего поставщика (пункты 1.6, 7.2 договора).

30.09.2009 ОАО "Сахалинэнерго" в присутствии представителя ООО "Поронайский зверосовхоз" проведена проверка расчетного учета, в результате которой установлено отсутствие тока во вторичных целях трансформаторов тока и счетчика.

Указанные нарушения зафиксированы актом о безучетном электропотреблении, на основании которого гарантирующим поставщиком произведен перерасчет потребленной ООО "Поронайский зверосовхоз" электрической энергии в соответствии с пунктом 7.2 договора за период с 08.06.2009 по 30.09.2009 на сумму 477324 руб. 75 коп.

Денежные средства в указанной сумме истцом уплачены их перечислением ответчику платежным поручением от 29.10.2009 N 696.

ООО "Поронайский зверосовхоз", ссылаясь на то, что последняя проверка состояния средств учета ответчиком проведена 23.09.2009 и с этой даты исчисляется период безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем обществом излишне уплачено 465584 руб. 34 коп., обратилось в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Признавая на стороне ответчика обязательства вследствие неосновательного обогащения, арбитражные суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие материалам дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

При рассмотрении дела суды установили факт безучетного потребления истцом электрической энергии вследствие нарушения вторичных цепей в схеме подключения трансформаторов тока и счетчика.

В договоре энергоснабжения от 01.12.2007 стороны согласовали в случае обнаружения указанного факта расчет неучтенного потребления за период с момента предыдущей контрольной проверки состояния средств учета.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), также предусмотрено определение объема безучетного потребления электрической энергии за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя (пункт 155).

При определении периода безучетного потребления истцом электроэнергии, арбитражные суды исходили из того, что 23.07.2009 и 23.09.2009 ответчиком при обследовании установок ООО "Поронайский зверосовхоз" не установлено нарушений в работе приборов учета, поэтому посчитали исчисление ОАО "Сахалинэнерго" данного периода с 08.06.2009 неправомерным.

Между тем в актах от 23.07.2009 и от 23.09.2009, составленных по результатам указанного обследования, сведений о проверке технического состояния вторичных цепей, приборов учета и трансформаторов тока не содержится.

Как следует из содержания актов, в указанное время ответчиком осуществлялось контрольное снятие показаний средств учета и проверка пломб.

Вывод арбитражного суда о том, что ответчик имел возможность своевременно обнаружить неисправность средств учета основан не на доказательствах, а на предположении и сделан при отсутствии в деле данных о проведении ответчиком контрольной проверки технического состояния точки поставки после 08.06.2009, когда измерительный комплекс был допущен в эксплуатацию и опломбирован, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 25).

Ссылка апелляционного суда на отсутствие в деле доказательств виновного поведения истца также неосновательна.

Обязанность абонента (покупателя) обеспечить сохранность и исправность средств учета в течение срока действия договора предусмотрена условиями договора энергоснабжения, статьей 543 ГК РФ, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2006 N 6, которые не связывают возникновение обязательства по оплате безучетного потребления электрической энергии с виной лица, допустившего такое потребление электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах выводы судов об установленном периоде безучетного потребления ООО "Поронайский зверосовхоз" электроэнергии и неосновательном обогащении ответчика за счет истца не соответствуют представленным в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению.

Поскольку основания для удовлетворения требований истца отсутствовали, судебные акты подлежат отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ с принятием нового решения об отказе ООО "Поронайский зверосовхоз" в иске.

Расходы ОАО "Сахалинэнерго", связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде и в суде кассационной инстанции, относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил

Решение от 09.06.200, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А59-1071/2010 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Поронайский зверосовхоз" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 465584 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6518 руб. 18 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поронайский зверосовхоз" в пользу открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам 4000 руб.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.