Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2010 г. N Ф03-8391/2010 по делу N А51-22531/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 ноября 2010 г. N Ф03-8391/2010
по делу N А51-22531/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: А.В.Юн, начальник отдела судебно-арбитражной работы по доверенности от 15.10.2009 N 851, от ответчика: М.В.Борисова, юрисконсульт по доверенности б/н от 27.10.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 26.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А51-22531/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 1204378 руб. 80 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") о взыскании 1204378 руб. 80 коп. платы за пользование вагонами, начисленной за простой вагонов в декабре 2008 года на промежуточной станции, ввиду их неприема грузополучателем.

Решением арбитражного суда от 26.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010,исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Восточный порт" просит судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права (ст. 39 УЖТ РФ, п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26, далее - Правила от 18.06.2003 N 26, п. 1.2 Методических рекомендаций по оформлению ОАО "РЖД" задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных распоряжением ОАО "РЖД" от 08.09.2004 N 3263р).

Ответчик также приводит доводы о необоснованном начислении платы за пользование задержанными в пути следования вагонами ввиду того, что в день бросания и составления актов общей формы ОАО "Восточный порт" не допускало нарушений технологических норм выгрузки вагонов, установленных договором N 951/2006/Р от 15.09.2006 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Восточный порт", что подтверждается подписанными обеими сторонами памятками приемосдатчика. Суд не дал этим обстоятельствам надлежащей оценки.

Представитель ОАО "Восточный порт" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, дав дополнительные пояснения.

В отзыве и судебном заседании представитель истца привел свои возражения относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить решениеи постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судебными инстанциями установлено и следует материалов дела, чтомежду ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "Восточный порт" заключен договор N 951/2006/Р от 15.09.2006 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования ОАО "Восточный порт", примыкающего кстанции Находка-Восточная, по условиям которого владелец уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами.

Со станции Латыши 18.11.2008 в адрес ОАО "Восточный порт" на станцию Находка-Восточная отправлены вагоны с углем каменным в составе поезда N 2924. Срок доставки груза определен 01.12.2008.

В период с 01.12.2008 по 06.12.2008 поезд простаивал на промежуточной станции Артем-Приморский-3 по причине неприемавагонов грузополучателем, о чемсоставлены акты общей формы на промежуточной станции N 600/602407, на станции Находка-Восточная N 3/638697. О задержке груза на промежуточной станции перевозчик уведомил грузополучателя. Акт общей формы предъявлен на подпись грузополучателю, который отказался от его подписания.

В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ и Тарифным руководством N 2, утвержденным 19.06.2002 постановлением ФЭК России N 35, 12, актами общей формы, истцом составлена ведомость подачи и уборки вагонов N 903038, и начислена плата за пользование вагонами на промежуточной станции. Представитель ответчика от подписи ведомости подачи-уборки вагонов отказался, о чемв ведомости сделана отметка и зафиксировано в акте общей формы N 3/639425.

Также судами установлено, что со станции Челутай 27.11.2008 в адрес ОАО "Восточный порт" на станцию Находка-Восточная отправлены вагоны с углем каменным в составе поезда N 1626. Срок доставки груза определен 06.12.2008.

В период с 01.12.2008 по 10.12.2008 указанный поезд простаивал на промежуточной станции Лучегорск по причине неприема вагонов грузополучателем, о чемсоставлены акты общей формы на промежуточной станции N 601048, на станции Находка-Восточная N 3/638890. О задержке груза на промежуточной станции перевозчик уведомил грузополучателя. Акт общей формы предъявлен на подпись грузополучателю, который отказался от его подписания.

В соответствии с актом общей формы N 3/638890, истцом составлена ведомость подачи и уборки вагонов N 902988 и начислена плата за пользование вагонами на промежуточной станции. Представитель ответчика от подписи ведомости подачи-уборки вагонов отказался, о чемв ведомости сделана отметка и зафиксировано в акте общей формы N 3/639423.

Судами установлено, что ведомости NN 903038, 902988 и акты общей формы NN 3/638697, 3/638890 были направлены ответчику письмом N 1216 от 22.12.2008; и к оплате выставлен счет N 70 от 04.03.2009, оплаченный ОАО "Восточный порт" по указанным ведомостям на сумму 3866 руб. 50 коп. и на сумму 4995 руб. 10 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РЖД" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из следующего.

В силу статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил от 18.06.2003 N 26 основанием для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов. Как предусмотрено статьей 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузополучателя, удостоверяются актом общей формы.

Исследовав представленные в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, установив их достоверность, ируководствуясь статьями 39, 119 УЖТ РФ, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45; пунктом 4.7 Правил от 18.06.2003 N 26, пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"; условиями договора N 951/2006/Р от 15.09.2006, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта простоя вагонов на промежуточных станциях в названные периоды по вине ответчика по причине неприема вагонов грузополучателем из-за занятости фронтов выгрузки и наличия правовых оснований для взыскания платы за пользование вагонами в заявленной сумме.

Доказательств наличия предусмотренных статьей 39 УЖТ РФ обстоятельств, освобождающих от внесения платы за пользование вагонами, ответчиком не представлено.

Таким образом,выводы суда об удовлетворении исковых требований соответствуют представленным в деле доказательствам и закону.

В этой связи судом кассационной инстанции отклоняются доводы жалобы об отсутствии оснований для начисления ответчику платы за пользование задержанными в пути следования вагонами и о том, что ОАО "Восточный порт" не допускало нарушений технологических норм выгрузки вагонов, установленных договором N 951/2006/Р от 15.09.2006, как противоречащие материалам дела, памяткам приемосдатчика на уборку вагонов, и направлены на переоценку выводов арбитражных судов, что недопустимо в силу статьи 286 АПК РФ.

Ссылки заявителя жалобы на неправильное применение судом норм материального права не нашли своего подтверждения при проверке законности решения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену решения и постановления, судебными инстанциями не допущено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А51-22531/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.