Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2010 г. N Ф03-7973/2010 по делу N А51-8352/2010 Заявление об обязании таможни выплатить проценты за несвоевременный зачет излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД удовлетворено, поскольку таможенным органом нарушен месячный срок для возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2010 г. N Ф03-7973/2010
по делу N А51-8352/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 22.06.2010 по делу N А51-8352/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арника-Холдинг" к Находкинской таможне об обязании выплатить проценты за несвоевременный зачет излишне уплаченных таможенных платежей.

Резолютивная часть постановления от 01 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Арника-Холдинг" (далее - ООО "Арника-Холдинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) выплатить проценты в сумме 832,51 руб., начисленных за период с 05.09.2009 по 12.03.2010 (суд ошибочно указывает 12.03.2009), за несвоевременный зачет излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 32 191,75 руб. по грузовой таможенной декларации N 10714040/281009/0012999 (далее - ГТД N 12999).

Решением суда от 22.06.2010 заявленные требования удовлетворены частично: суд обязал таможню выплатить обществу проценты в сумме 719,83 руб., в остальной части требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что таможенным органом нарушен установленный пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) месячный срок для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных таможенных платежей, который, как уточнил суд, следует исчислять с 10.12.2009, принимая во внимание, что заявление о зачете поступило в таможню 09.11.2009.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе таможни, полагающей, что судебный акт принят с нарушением норм материального права и считающей решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества. По мнению заявителя жалобы, при обращении с заявлением о зачете излишне уплаченных таможенных платежей общество документально не подтвердило факт излишней уплаты, не представив акты об аннулировании корректировки таможенной стоимости и декларации таможенной стоимости.

Кроме того, таможенный орган полагает, что им своевременно рассмотрено заявление общества о зачете таможенных платежей и принято по нему решение, в связи чем ему нельзя вменять нарушение срока, установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ, из-за непоступления денежных средств на счет общества, поскольку таможней фактическое перечисление денежных средств с централизованного счета таможенных органов не производится.

Общество в отзыве на жалобу изложенные в ней доводы отклоняет в полном объеме и просит принятый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный, одновременно обществом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Таможенный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта.

Материалами дела установлено, что во исполнение контракта N 1310-06 от 13.10.2006, заключенного с компанией "Е-БНФ Компани Лимитед" (Китай), в октябре 2009 года на территорию Российской Федерации в адрес общества ввезен товар на общую сумму 8270 долл. США, задекларированный по ГТД N 12999, таможенная стоимость которого определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товара обществу дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 32191,75 руб., которые им уплачены в полном объеме.

Посчитав уплаченные после проведенной корректировки таможенной стоимости ввезенного товара таможенные платежи излишне уплаченными, общество 09.11.2009 обратилось в таможню с заявлением об их зачете в счет будущих платежей.

По результатам рассмотрения заявления таможенным органом принято решение об отказе произвести зачет таможенных платежей со ссылкой на отсутствие их излишней уплаты, о чем декларант уведомлен письмом от 26.11.2009 N 10-15/23145.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2010 по делу N А51-21733/2009 решение таможни о корректировке таможенной стоимости товара по спорной ГТД признано незаконным, на таможенный орган возложена обязанность произвести зачет излишне уплаченных обществом таможенных платежей в сумме 32191,75 руб. в счет будущих платежей.

Указанная сумма списана со счета таможенного органа и возвращена на счет общества, которое, полагая, что зачет излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможней с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за период с 05.09.2009 по 12.03.2010. Удовлетворяя заявленные требования частично, суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу пункта 4 указанной статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Судом взысканы проценты за несвоевременный зачет излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 32191,75 руб., начисленные за период с 10.12.2009 по 12.03.2010 в сумме 719,83 руб., при этом суд исходил из того, что незаконность осуществленной таможенным органом корректировки таможенной стоимости ввезенного по указанной выше ГТД товара и излишняя уплата спорной суммы таможенных платежей подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу, в котором участвовали те же лица.

Таким образом, суд, установив факт зачисления на счет общества излишне уплаченных таможенных платежей с нарушением установленного срока, исчисляемого с момента подачи в таможню заявления, в данном случае, о зачете - 09.11.2009, с учетом того обстоятельства, что фактически списание денежных средств со счета таможенного органа и возвращение их на счет общества произведено 13.03.2010, а также проверив правильность расчета, правомерно удовлетворил требование общества о взыскании с таможни процентов в названной сумме за каждый день нарушения срока зачета излишне уплаченных таможенных платежей, начисленных за указанный период.

Учитывая, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, а доводы таможенного органа направлены на иную, чем у суда первой инстанции, оценку доказательств по делу, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2010 по делу N А51-8352/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.