Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2010 г. N Ф03-8242/2010 по делу N А51-1577/2010 Иск о взыскании с общества задолженности по соглашению об уступке права требования удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2010 г. N Ф03-8242/2010
по делу N А51-1577/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, от ответчика: Захарова А.А.- ведущий юрисконсульт, доверенность от 21.06.2010 NГМК-10021/2 рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" на решение от 07.07.2010 по делу N А51-1577/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Моторверк" к открытому акционерному обществу "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" о взыскании 4050000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Моторверк" (далее - ООО "Моторверк") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (далее - ОАО "ГМК "Дальполиметалл") о взыскании 4050000 руб. задолженности по соглашению от 24.10.2008 N 81024 об уступке права требования.

Решением суда от 07.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 310 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ГМК "Дальполиметалл" просит решение от 07.07.2010 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что платежным поручением от 27.01.2010 N127 ответчиком в адрес истца перечислено 300000 руб. в счет исполнения обязательств по соглашению уступки права требования, однако, сданное на почту 17.06.2010 письмо, содержащее данное доказательство, на момент рассмотрения спора в суд первой инстанции не поступило. Кроме того, указывает на то, что ответчиком 16.08.2010 направлено в адрес истца заявление N 93 о проведении взаимозачета.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.04.2008 между ООО "Моторверк" и ООО "Транстехпоставка" заключен договор поставки N МВ8-067, во исполнение которого последнему поставлены товарно-материальные ценности в соответствии с наименованием, техническими характеристиками, качеством, количеством, в сроки, по цене, обусловленных договором.

24.10.2008 между ООО "Моторверк" и ОАО "ГМК "Дальполиметалл" достигнуто соглашение N 81024 об уступке права требования (цессии) к ООО "Транстехпоставка" по взысканию задолженности в сумме 4299808 руб. 40 коп., основанное на договоре поставки от 25.04.2008 N МВ8-067, и подтвержденное актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 17.09.2008.

Согласно пункту 2 соглашения от 24.10.2008 N 81024 за уступаемые права требования цессионарий (ответчик) производит с цедентом (истцом) расчет в соответствии с графиком платежей (приложение N 1 к соглашению) путем перечисления денежной суммы 4299808 рублей 40 копеек на расчетный счет последнего или на счет указанного им лица.

После передачи права требования между ООО "Моторверк" и ОАО "ГМК "Дальполиметалл" составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2009, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 4050000 рублей.

Поскольку ОАО "ГМК "Дальполиметалл" свои обязательства по соглашению от 24.10.2008 N 81024 исполнило ненадлежащим образом, ООО "Моторверк" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что соглашение об уступке права требования по взысканию задолженности в размере 4299808 руб. 40 коп., заключено между ООО "Моторверк" и ОАО "ГМК "Дальполиметалл" с соблюдением требований статьи 382 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств по соглашению об уступке права требования в сумме 4050000 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме на основании статьи 309, 310 ГК РФ.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств на момент рассмотрения спора, в связи с чем факт того, что сданное на почту 17.06.2010 письмо, содержащее платежное поручение от 27.01.2010 N127, на момент рассмотрения спора в суд первой инстанции не поступило, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчиком 16.08.2010 направлено в адрес истца заявление N 93 о проведении взаимозачета, также подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку при разрешении спора в суде для зачета необходимо предъявление встречного иска, заявления одной стороны о зачете недостаточно.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 07.07.2010 по делу NА51-1577/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.