Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2010 г. N Ф03-8504/2010 по делу N А73-14404/2009 Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 декабря 2010 г. N Ф03-8504/2010
по делу N А73-14404/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Е.А. Лебедев, государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 07.05.2010, И.А. Манчжурак, старший государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 07.05.2010, от Бикинского унитарного муниципального производственного жилищно-эксплуатационного предприятия: В.В. Клименко, представитель, доверенность б/н от 01.07.2010, от индивидуального предпринимателя А.Ф. Колядинского: Т.В. Шестакова, представитель, доверенность б/н от 15.11.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя А.Ф. Колядинского на определение от 21.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А73-14404/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению арбитражного управляющего А.Ф. Колядинского об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему по делу о признании Бикинского унитарного муниципального производственного жилищно-эксплуатационного предприятия несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2010 г.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Бикинского унитарного муниципального производственного жилищно-эксплуатационного предприятия несостоятельным (банкротом) (далее - БУМП ЖЭП) .

Определением суда от 23.11.2009 в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден индивидуальный предприниматель Колядинский Анатолий Федорович.

Определением суда от 27.04.2010 производство по делу о банкротстве БУМП ЖЭП прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) БУМП ЖЭП арбитражный управляющий А.Ф. Колядинский обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 232737 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением суда от 21.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ИП Колядинский А.Ф. просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для невыплаты процентов по вознаграждению, поскольку им, как временным управляющим, исполнены все возложенные на него законодательством о банкротстве, обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу БУМП ЖЭП просит оставить судебные акты без изменения и указывает, что в ходе наблюдения арбитражный управляющий А.Ф. Колядинский никаких действий не производил, погашение требований кредиторов произведено должником самостоятельно, при этом арбитражный управляющий предпринимал меры для затягивания производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ИП Колядинского А.Ф. и БУМП ЖЭП поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно, и дали по ним пояснения.

Представитель ФНС России также просил оставить судебные акты без изменения и дал свои пояснения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой он был утвержден.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении БУМП ЖЭП осуществлялась около пяти месяцев и прекращена в связи с удовлетворением должником всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что прекращение процедуры наблюдения не связано с выполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а действия арбитражного управляющего после вынесения определения суда от 27.04.2010 процедуры наблюдения совершены не в интересах должника.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что процедура наблюдения не была завершена, а прекращение банкротства БУМП ЖЭП не связано с выполнением временным арбитражным управляющим основных обязанностей, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 21.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А73-14404/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.