Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2010 г. N Ф03-8525/2010 по делу N А51-2134/2008 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 декабря 2010 г. N Ф03-8525/2010
по делу N А51-2134/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лаврук Анны Юрьевны на определение от 09.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А51-2134/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ФНС России о признании индивидуального предпринимателя Лаврук Анны Юрьевны несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2010 г.

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Лаврук Анны Юрьевны (далее - ИП Лаврук А.Ю., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лаврук Анны Юрьевны прекращено. С Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока в пользу индивидуального предпринимателя арбитражного управляющего Чирковой Ирины Алексеевны взысканы судебные расходы в сумме 102564 руб. 12 коп. Во взыскании 400 руб. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 определение от 03.08.2009 и постановление от 25.09.2009 оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Лаврук Анна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о разъяснении определения суда от 03.08.2009.

Определением от 09.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ИП Лаврук А.Ю. просит определение от 09.07.2010, постановление апелляционной инстанции от 03.09.2010 отменить и направить заявление о разъяснении определения от 03.08.2010 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены не имеется.

В силу части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение.

Однако, как следует из заявления ИП Лаврук А.Ю. и установлено арбитражными судами, заявитель ставит вопрос не о разъяснении содержания судебного акта, а о правовых последствиях действий ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока по обращению в Фрунзенский районный суд г.Владивостока с иском о взыскании с Лаврук А.Ю. задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами и взыскании судебных расходов в деле о банкротстве.

При этом суды, ознакомившись с содержанием определения от 03.08.2009, пришли к правильному выводу о том, что оно соответствует требованиям, установленным статьями 167-170, 185, 223 АПК РФ, а также правилам статей 52, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 09.07.2010 и постановление апелляционной инстанции от 03.09.2010 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 09.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А51-2134/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.