Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2010 г. N Ф03-8543/2010 по делу N А24-1894/2009 Иск о взыскании с учреждения задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения удовлетворен частично в связи с обязанностью ответчика оплатить стоимость отпущенной электроэнергии на общедомовые нужды в отсутствие коллективных приборов учета в многоквартирных домах в объеме, соответствующем мощности токоприемников (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2010 г. N Ф03-8543/2010
по делу N А24-1894/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кузнецов А.Е., представитель, доверенность N КЭ-18-10/25Д от 01.01.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" на решение от 13.05.2010. постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А24-1894/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" к муниципальному автономному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" о взыскании 119363419 руб. 43 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" (далее - МУ "УЖКХ", учреждение) о взыскании 119363419 руб. 43 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 650.

Решением от 30.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2010 судебные акты отменены на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил размер исковых требований, предъявив ко взысканию с учреждения (уточненное наименование - муниципальное автономное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского") 95189908 руб. 27 коп.

Решением от 13.05.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 21932752 руб. 79 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы обязанностью ответчика оплатить стоимость отпущенной электроэнергии на общедомовые нужды в отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах в объеме, соответствующие мощности токоприемников.

ОАО "Камчатскэнерго", не соглашаясь с решением от 13.05.2010 и постановлением от 17.08.2010, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требования истца в уточненном размере. Заявитель, ссылаясь на соответствие расчета истца об объеме потребления ответчиком электрической энергии условиям договора энергоснабжения и пунктам 89, 143 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в период реформирования электроэнергетики, считает судебные акты принятыми с неправильным применением указанных норм права. Также в жалобе приведены доводы о неправомерности вывода судов об отсутствии у ответчика коллективных приборов учета электроэнергии.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Камчатскэнерго", доводы изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения от 13.05.2010, постановления от 17.08.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, между ОАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.11.2006 N 650, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов муниципального жилого фонда г.Петропавловска-Камчатского, а потребитель в свою очередь принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размере, которые предусмотрены в договоре.

Стороны согласовали определение фактического количества проданной энергии средствами измерений - головными приборами учета по каждому объекту (жилому дому), а при их отсутствии расчетным путем по предусмотренным в пункте 4.1 договора расчетным схемам.

При установке измерительного комплекса не на границе балансовой принадлежности электросети технологический расход (потери) электрической энергии определяются гарантирующим поставщиком расчетным путем - за каждый расчетный период в соответствии с приложением N 1. В случае, если расчетное средство измерения расположено не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающей на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета (пункт 4.4 договора).

В период действия указанного договора электроснабжения с 01.01.2007 по 31.12.2008 ОАО "Камчатскэнерго" отпускало электрическую энергию на объекты жилого фонда г.Петропавловска-Камчатского - многоквартирные дома, указанные в приложениях N 1-1, N 1-2 к договору.

К оплате за потребление электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 142389645 руб. 49 коп., из которых ответчиком уплачено 23026226 руб. 06 коп.

ОАО "Камчатскэнерго", ссылаясь на ненадлежащие исполнение учреждением денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что в отношении многоквартирных жилых домов, на энергоснабжение мест общего пользования которых истец подавал электрическую энергию, учреждение осуществляло функции управляющей организации и являлось исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования различных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение, и иное обслуживание с использованием электрической энергии многоквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемых исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Исходя из требований пунктов 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и на основании оценки исследованных доказательств арбитражными судами установлено, что в многоквартирных жилых домах, на общедомовые нужды которых подавалась электроэнергия по договору от 30.11.2006 N 650, общедомовые (коллективные) приборы учета электроэнергии отсутствуют.

Доказательств того, что приборы учета, установленные в трансформаторных подстанциях (ТП), на основании показаний которых истцом определен объем отпущенной электрической энергии, находятся на границе сетей сетевой организации и внутридомовых сетей, либо границе сетей истца и жилых домов из материалов дела не усматривается.

При таком положении указанные приборы учета, находящиеся вне границ балансовой и эксплуатационной ответственности сетей ответчика, не могут быть приняты в качестве расчетных для определения объема отпущенной ответчику электрической энергии.

Отклоняя ссылку истца в обоснование использования данных приборов учета на пункт 4.4 договора и пункт 143 Правил, арбитражные суды правомерно исходили из того, что у ответчика отсутствуют общедомовые (коллективные) приборы учета. Пункт 143 Правил в данном случае не подлежит применению и в связи с тем, что устанавливает порядок определения общего объема отпущенной в сети электроэнергии с учетом величины нормативных потерь в случае, когда прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

Методика расчета истца определенного количества электроэнергии, отпущенной на места общего пользования жилых домов, указанных в приложении N 1-1, также основана на общем количестве электроэнергии, поставленной в сети сетевой организации, к которым присоединены иные абоненты, и признана арбитражным судом не соответствующей пунктам 73, 89 Правил.

При таких обстоятельствах арбитражные суды обосновано сочли неправильным расчет истца о количестве электроэнергии, потребленной спорными объектами, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета. При этом с учетом достигнутого сторонами соглашения о расчете количества электроэнергии на общедомовые нужды в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета (приложение N 1-2) исходя из мощности токоприемников в соответствии с пунктом 147 Правил, судами правомерно принят и положен в основу судебных актов расчет ответчика, данные которого о количестве и мощности энергопринимающих устройств мест общего пользования жилых домов, указанных в приложении N 1-1, истцом не опровергнуты.

Установив факт поставки истцом в рассматриваемый период ответчику электрической энергии на общедомовые нужды на общую сумму 44514089 руб. 43 коп., из которых учреждение оплатило 23026226 руб. 06 коп., что сторонами не оспаривается, арбитражными судами сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика долга в связи с ненадлежащим исполнением им денежного обязательства.

С учетом изложенного решение от 13.05.2010, постановление от 17.08.2010 соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим изменению. Неправильного применения норм материального и процессуального права в том числе тех, на которые ссылается заявитель в жалобе, арбитражными судами не допущено, поэтому доводы ОАО "Камчатскэнерго" об их нарушении судом кассационной инстанции отклоняются.

Другие доводы истца по существу направлены на иную оценку исследованных доказательств и установленных судами обстоятельств, что противоречит правилам главы 35 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил

Решение от 13.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А24-1894/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.