Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2010 г. N Ф03-2477/2010 по делу N А51-4732/2002 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 апреля 2010 г. N Ф03-2477/2010
по делу N А51-4732/2002
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края: Печерин Д.И., юрисконсульт по доверенности N 1057 от 15.04.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края на определение от 13.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 но делу N А51-4732/2002 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Приморгеофизика" к районному отделу народного образования Кавалеровского района о взыскании 500394 руб. 78 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Приморгеофизика" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к районному отделу народного образования Кавалеровского района (далее - отдел образования) о взыскании 368741 руб. 71 коп. задолженности за отпущенную по договору от 21.08.1998 тепловую энергию (размер требований уточнен истцом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 30.09.2002 между сторонами заключено мировое соглашение, по которому ответчик принял на себя обязательства по оплате основного долга в размере 368741 руб. 71 коп. в порядке и сроки, предусмотренные этим соглашением.

В связи с неисполнением мирового соглашения в добровольном порядке на его исполнение выдан исполнительный лист.

17.08.2009 ОАО "Приморгеофизика" на основании статьи 48 АПК РФ обратилось в тот же арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявление обосновано тем, что определение об утверждении мирового соглашения от 30.09.2002 в полном объеме не исполнено. В настоящее время отдел образования не является самостоятельным юридическим лицом и включен в структуру администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края (далее - администрация). В связи с этим истец просит произвести замену ответчика на основании статьи 48 АПК РФ.

Определением от 13.10.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы наличием предусмотренных статьей 48 АПК РФ оснований для замены отдела образования в порядке процессуального правопреемства на администрацию.

В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на нарушение судами статей 48, 71, 137 АПК РФ и на неполное выяснение факта существования правопреемства между администрацией и отделом образования, просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель администрации поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца, извещенного о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность определения от 13.10.2009 и постановления от 17.12.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражные суды установили, что отдел образования включен в структуру администрации по решению Думы Кавалеровского муниципального района от 24.05.2006 N 703 "О структуре администрации Кавалеровского муниципального района". Постановлением администрации от 29.12.2007 N 818 утверждено Положение об отделе образования, согласно которому последний является отраслевым подразделением администрации без статуса юридического лица.

Установив эти обстоятельства, суды сделали соответствующий статье 48 АПК РФ вывод о наличии оснований для установления процессуального правопреемства между администрацией и отделом образования, утратившим самостоятельную правоспособность.

Довод жалобы о том, что отдел образования никогда не обладал правоспособностью, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку фактически направлен на оспаривание с нарушением установленного процессуальным законодательством порядка определения от 30.09.2002, при вынесении которого суд признал наличие у отдела образования статуса юридического лица.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции статьи 137 АПК РФ при переходе без согласия администрации из предварительного судебного заседания к рассмотрению по существу вопроса о процессуальном правопреемстве, кассационной инстанцией отклоняется, так как в данном случае правила этой нормы права применению не подлежат.

Нарушений статьи 48 АПК РФ при вынесении обжалуемых судебных актов судами не допущено, в связи с чем определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 13.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А51-4732/2002 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.