Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2010 г. N Ф03-8052/2010 по делу N А73-5749/2010 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2010 г. N Ф03-8052/2010
по делу N А73-5749/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Е.И. Боровлева, юрисконсульт, доверенность от 30.12.2009 N 07-3 от ответчика: Я.С. Шейко, юрисконсульт, доверенность от 11.01.2010 N 31/22; В.В. Чеп, заместитель начальника, доверенность от 11.01.2010 N 29/22 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровсккрайгаз" на решение от 09.08.2010 по делу N А73-5749/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина" к открытому акционерному обществу "Хабаровсккрайгаз" о взыскании 400000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина" (далее - ОАО "КнААПО") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Хабаровсккрайгаз" (далее - ОАО "Хабаровсккрайгаз") 400000 руб. убытков, вызванных уничтожением имущества истца в результате пожара.

В качестве правового обоснования иска ОАО "КнААПО" ссылается на статьи 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда от 09.08.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Хабаровсккрайгаз" в пользу ОАО "КнААПО" взыскано 400000 руб. убытков.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ОАО "Хабаровсккрайгаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на недоказанность ОАО "КнААПО" размера ущерба, причиненного пожаром, так как отчет об оценке рыночной стоимости имущества, произведенный до пожара, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства размера причиненных истцу убытков. Указывает на то, что истец должен подтвердить затраты, которые он понесет на восстановление указанного склада.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Хабаровсккрайгаз" поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "КнААПО" в судебном заседании выразил несогласие с изложенными в кассационной жалобе доводами, считает решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2008 на территории бывшей "Птицефабрики", расположенной в г.Комсомольске-на-Амуре в районе перекрестка ул. Ленинградской и ул. Жуковского, и принадлежащей ОАО "КнААПО", произошел пожар по причине взрыва бытового газа, в результате которого полностью уничтожено металлическое здание склада кормов площадью 338,6 кв.м, о чем составлен акт о пожаре от 02.10.2008.

Ущерб причинен водителем ОАО "Хабаровсккрайгаз" Осадчим В.С., который 01.10.2008 по маршрутному листу должен был отвезти газ в г.Амурск в количестве 6 тонн. Однако Осадчий В.С. 01.10.2008, выехав с территории предприятия на автомобиле "ЗИЛ-130" госномер К 627 ЕУ (автоцистерна), отклонился от заданного маршрута, чем нарушил Правила перевозки опасных грузов, и поехал к проходным "Птицефабрики" для заправки из автоцистерны пустых баллонов для Бахирева М.И., при заправке которых произошла утечка и взрыв газа.

Согласно акту о пожаре от 02.10.2008 и акту расследования пожара от 27.10.2008 N 7, в результате взрыва и дальнейшего пожара полностью уничтожено металлическое здание склада кормов площадью 338,6 кв.м. и две единицы техники.

Согласно заключению о рекомендуемой рыночной стоимости имущества от 08.07.2008 N 109-28/1, составленному ООО "Дальневосточная палата оценки" для оценки склада в связи с намечавшейся продажей, стоимость сгоревшего склада для кормов составляла 400000 руб.

Истец 09.11.2009 направил в адрес ответчика претензию N ФП-112 с требованием об оплате 400000 руб., на которую ответчик ответил предложением представить расчет суммы причиненного ущерба в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ОАО "КнААПО", настаивая на взыскании убытков в сумме 400000 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 15 и 1064 ГК РФ под убытками понимаются расходы, вызванные утратой или повреждением имущества потерпевшего в результате неправомерных действий причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной названными нормами Кодекса, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался названными нормами законодательства и исходил из доказанности факта полного уничтожения металлического здания склада кормов, принадлежащего истцу, а также причинно-следственной связи между действиями работника ОАО "Хабаровсккрайгаз", нарушившего обязательный для всех организаций пункт 5.1.10 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, и причинением ущерба ОАО "КнААПО".

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Ссылка заявителя кассационной жалобы на необоснованность принятия судом заключения N 109-28/1 о рекомендуемой рыночной стоимости имущества в качестве доказательства причиненного ущерба в размере 400000 руб. судом кассационной инстанции не принимается, так как относится к доказательной стороне спора. Кроме того, в акте о пожаре от 02.10.2008 указано на полное уничтожение склада с указанием на ущерб в размере 400000 руб.

В свою очередь ОАО "Хабаровсккрайгаз" не представило доказательств обратному.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств и доказательств по делу, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Учитывая, что неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом не допущено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение суда от 09.08.2010 по делу N А73-5749/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.