Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2010 г. N Ф03-8190/2010 по делу N А24-2126/2010 В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по уплате регулярных отчислений отказано со ссылкой на то, что определение размера взносов членов союза относится к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2010 г. N Ф03-8190/2010
по делу N А24-2126/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации на решение от 17.08.2010 по делу N А24-2126/2010 Арбитражного суда Камчатского края, по иску Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации к потребительскому обществу "Моховской рыбкооп" о взыскании 80400 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2010 г.

Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации (далее - крайпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с потребительского общества "Моховской рыбкооп" (далее - ПО "Моховской рыбкооп") 80400 руб. задолженности по уплате регулярных отчислений (взносов) за период с августа 2009 года по март 2010 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 310 ГК РФ, статью 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях", статьи 31, 32, 37 Закона Российской Федерации от 16.06.1993 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон N 3085-1).

Решением суда от 17.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме со ссылкой на то, что определение размера взносов членов союза относится к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза. Кроме того, решение Чрезвычайного общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского края от 27.05.2009, которым избран Совет союза, определивший размер регулярного (ежемесячного) взноса члена союза - ответчика, впоследствии утвержденный общим собранием, признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе крайпотребсоюз просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном применении судом норм материального права. Законом N 3085-1 не предусмотрена возможность установления размера взноса путем последующего утверждения общим собранием представителей потребительских обществ союза.

В отзыве на кассационную жалобу ПО "Моховской рыбкооп" отклонило изложенные в ней доводы, просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПО "Моховской рыбкооп" является членом Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 5.2 Устава Камчатского краевого союза члены Союза обязаны соблюдать закон Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", Устав Союза, выполнять решения органов управления Союза.

В соответствии с пунктом 9.3 Устава утверждение размеров и порядка уплаты регулярных взносов членов Союза отнесено к исключительной компетенции Совета союза.

Постановлением Совета Камчатского краевого союза от 11.06.2009 г. N 4С п.3 утверждены регулярные взносы потребительским обществам и кооперативному техникуму на 2009 год, в том числе, ПО "Моховской рыбкооп" - в размере 8400 руб. в месяц (приложение N 2 к постановлению).

В дальнейшем, постановлением Совета Камчатского краевого союза от 24.12.2009 г. N 9С п.5 были утверждены регулярные взносы на 2010 год, в том числе, ПО "Моховской рыбкооп" в размере 8000 руб. ежемесячно (приложение N 1 к постановлению).

Неоплата ответчиком регулярных взносов за период с августа 2009 по март 2010 и образовавшаяся вследствие этого задолженность в размере 80400 руб., явилась основанием для обращения Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок создания и деятельности союзов потребительских обществ определяется нормами, содержащимися в главе 8 Закона N 3085-1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона N 3085-1 союз потребительских обществ является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.

Пунктом 2 статьи 35 Закона N 3085-1 определение размера взносов членов союза относится к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом союза потребительских обществ к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза, не могут быть переданы указанным собранием для решения другим органам управления союза (пункт 4 указанной статьи).

При таких обстоятельствах суд первой инстанций пришел к правильному выводу о том, что положения устава крайпотребсоюза, наделяющие его совет полномочиями по установлению размера членских взносов, противоречат положениям Закона N 3085-1.

Отказывая крайпотребсоюзу в удовлетворении его требования, арбитражный суд также исходил из того, что постановления Чрезвычайного общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского края от 27.05.2009, признаны недействительными постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А24-3175/2009 Арбитражного суда Камчатского края.

Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу требований части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент созыва 23 Общего собрания решение об избрании совета союза, принятое на собрании 27.05.2009, было признано недействительным в судебном порядке, суд пришел к обоснованному выводу, что собрание 08.06.2010 созвано неправомочным советом.

В связи с чем подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о несогласии с выводом суда о недостаточности доказательств, свидетельствующих о проведении 23 Общего собрания от 08.06.2010 с нарушением порядка его созыва и принятии решения о созыве общего собрания нелегитимным органом.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом не допущено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 17.08.2010 по делу NА24-2126/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.