Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2010 г. N Ф03-8320/2010 по делу N А73-3299/2010 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика отказано в связи с недоказанностью заявленного требования ввиду ненадлежащего учета отпущенной абонентам электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2010 г. N Ф03-8320/2010
по делу N А73-3299/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Шумейко Н.В., представитель, доверенность N ДЭК-20-15/817Д от 06.08.2010; Соловьева Т.В., представитель, доверенность N ДЭК 20-15/5Д от 01.01.2010; Русанов П.Э., представитель, доверенность N ДЭК-20-15/17Д от 01.01.2010; Яскина О.В., представитель, доверенность N ДЭК-20-15/947Д от 27.10.2010; от ответчика: Набока А.С., представитель, доверенность N 7-общ. от 05.05.2010; от третьего лица: Никончук О.В., представитель, доверенность N 27 от 01.01.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 23.06.2010. постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А73-3299/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети", третье лицо: открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания", о взыскании 6711376 руб. 61 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" (далее - МООО "РЭС") о взыскании 6804718 руб. 71 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика за январь 2010 года (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания".

Решением суда от 23.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью заявленного требования ввиду ненадлежащего учета отпущенной абонентам электрической энергии.

ОАО "ДЭК", не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на несоответствие выводов судов представленным истцом сведениям о расходе электроэнергии ее потребителями, подтверждающим, по мнению заявителя, объем полезного отпуска и размер потерь электроэнергии. Считая, что бремя доказывания объема потерь в сетях в соответствии с пунктами 121, 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики несет ответчик, истец указывает на несоответствие судебных актов указанным нормам права.

В отзыве на кассационную жалобу МООО "РЭС", возражал против доводов истца и удовлетворения жалобы, полагает судебные акты законными и обоснованными.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие содержанию жалобы заявителя и отзыва на нее ответчика.

Представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 40 минут 13.12.2010, информация о котором размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет".

Проверив законность решения от 23.06.2010, постановления от 26.08.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, МООО "РЭС" в январе 2010 года осуществляло через свои электрические сети передачу электроэнергии потребителям ОАО "ДЭК" при отсутствии между сторонами заключенного договора на оказание таких услуг и покупке электроэнергии на компенсацию потерь.

По данным энергоснабжающей организации (ОАО "ДЭК") в спорный период в сети МООО "РЭС" отпущено 5156,797 МВт/ч, из которых объем электрической энергии потребленной энергопринимающими устройствами абонентов истца составил 1799,327 МВт/ч. Стоимость потерь электроэнергии в количестве 3366,47 МВт/ч предъявлена истцом ко взысканию в качестве неосновательного обогащения ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.

Размер неосновательного обогащения истцом определен как разница между объемами и стоимостью электрической энергии, опущенной в сети ответчика, и потребленной абонентами, присоеденными к этой сети.

Обязанность сетевых организаций компенсировать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке предусмотрена в пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, в случае отсутствия которых в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети определение величины потребленной электрической энергии осуществляется в порядке, установленном разделом XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (пункты 122, 136 указанных Правил, далее - Правила N 530).

При разрешении спора судами установлено отсутствие на границе балансовой принадлежности электросети между ответчиком и потребителями приборов учета. При этом расчет истца основан на данных приборов учета, установленных на сетях потребителей - юридических лиц и бытовых потребителей вне границ балансовой принадлежности.

В этой связи судом сделан правильный вывод о включении истцом в расчет потерь в сетях, не принадлежащих ответчику.

Ссылка ОАО "ДЭК" в обоснование расчета на пункт 143 Правил N 530 в данном случае неосновательна, поскольку указанный пункт Правил, предусматривающий порядок определения объема принятой электроэнергии в электрические сети в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, применим при наличии между субъектами розничных рынков заключенного договора, в котором определяется величина нормативных потерь, принимаемая для корректировки объема принятой в электрические сети электроэнергии. Доказательств согласования истцом и ответчиком иного порядка указанной корректировки ОАО "ДЭК" не представлено.

Судом приняты в качестве доказательств полезного отпуска электрической энергии из сетей МООО "РЭС" расчеты истца, данные об энергопотреблении в котором исследовались при рассмотрении дела и им дана оценка в соответствии с требованием статьи 71 АПК РФ.

Ввиду отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих количество энергии, переданной абонентам истца и, следовательно, объема потерь электрической энергии в сетях ответчика, оснований считать МООО "РЭС" неосновательно обогатившимся в размере предъявленной ко взысканию денежной суммы, не имеется.

Довод истца об обязанности ответчика по определению объема потерь в своих сетях судом кассационной инстанции отклоняется.

Обязанность доказывания размера неосновательного обогащения в соответствии со статьей 65 АПК РФ несет лицо, заявившее требование о неосновательном обогащении.

Следовательно, бремя доказывания объема потерь электроэнергии в сетях ответчика несет истец.

Кроме того, указанный довод ОАО "ДЭК" противоречит пункту 121 Правил N 530.

С учетом изложенного судебные акты об отказе ОАО "ДЭК" в удовлетворении иска соответствуют имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона, регулирующего взаимоотношения сторон, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые ссылается заявитель в жалобе, арбитражными судами при принятии решения и постановления не допущено.

При таком положении судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А73-3299/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.