Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2010 г. N Ф03-8404/2010
по делу N А51-5498/1998
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гордиенко В.А. - представитель по доверенности от 31.12.2009 N ПО/1710, от ответчика: Кириллова Е.С. - представитель по доверенности от 19.01.2010 N 1/29-Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу на определение от 16.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А51-5498/1998 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерв) по Дальневосточному федеральному округу в лице Приморского территориального отдела о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Дальневосточного территориального управления Госрезерва к открытому акционерному обществу "Дальприбор" о взыскании 419691 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2010 г.
Управление Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерв) по Дальневосточному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А51-5498/1998 о взыскании с ОАО "Дальприбор" 419691 руб. (исполнительное производство N 6138/98 от 18.09.1998).
Определением суда от 16.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010, в удовлетворении заявления отказано по мотиву невыявления обстоятельств, безусловно свидетельствующих о факте утраты исполнительного листа, и непризнания Управления взыскателем по делу.
Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе Управления Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерв) по Дальневосточному федеральному округу, считающего их незаконными и подлежащими отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления.
Заявитель полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении и утрате исполнительного листа по данному делу, поэтому заявление о выдаче его дубликата подлежало удовлетворению.
ОАО "Дальприбор" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.
Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу несостоятельной.
Как установлено судом из материалов дела, постановлением от 03.05.2000 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство N 6138/98 от 18.09.1998 о взыскании суммы 418691 руб. с ОАО "Дальприбор" в пользу Дальневосточного управления Госрезерва окончено.
Письмом от 16.08.2000 Дальневосточное территориальное управление Росрезерва направило в адрес подразделения судебных приставов Советского района г. Владивостока подлинник исполнительного листа от 31.08.1998 для дальнейшего взыскания суммы задолженности.
Письмом N 1-204 от 20.04.2010 Отдел судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа на запрос Федерального агентства по Государственным резервам сообщило, что предоставить информацию о ходе исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского района на основании исполнительного листа N А51-5498 от 31.08.1998 о взыскании с ОАО "Дальприбор" суммы в размере 419619 руб., не представляется возможным по причине отсутствия данного исполнительного производства на исполнении, а также в архивном фонде. Срок хранения оконченных исполнительных производств в архивном фонде составляет 5 лет.
В связи с чем Управление обратилось с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа в порядке статьи 323 АПК РФ.
Пункт 1 данной статьи предусматривает, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, арбитражные суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства в совокупности не могут безусловно свидетельствовать о факте утраты исполнительного листа, поскольку он мог быть исполнен, возвращен взыскателю, либо исполнительное производство по нему могло быть прекращено.
Кроме того, согласно решению Арбитражного суда Приморского края от 31.07.1998 спорная сумма взыскана в пользу Дальневосточного территориального управления Госрезерва РФ, а с заявлением о выдаче исполнительного листа обратилось Федеральное агентство по государственным резервам (Росрезерв) по ДФО, то есть другое лицо.
Доказательств правопреемства истца (взыскателя) по делу N А51-5498/1998 7-149 суду не представлено.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Управления ФАГР (Росрезерв) по ДФО о выдаче дубликата исполнительного листа согласно статье 323 АПК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии тех или иных доказательств утраты дубликата исполнительного листа без его надлежащего исполнения, фактически направлены на переоценку вывода арбитражного суда, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.
Иных доводов, свидетельствующих о неправильном применении судом норм процессуального права или их нарушении, в жалобе не приводится.
Поскольку обжалованные судебные акты приняты в соответствии с обстоятельствами дела и правильным применением норм процессуального права, то они изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
определение от 16.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А51-5498/1998 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, арбитражные суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства в совокупности не могут безусловно свидетельствовать о факте утраты исполнительного листа, поскольку он мог быть исполнен, возвращен взыскателю, либо исполнительное производство по нему могло быть прекращено.
...
Доказательств правопреемства истца (взыскателя) по делу N А51-5498/1998 7-149 суду не представлено.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Управления ФАГР (Росрезерв) по ДФО о выдаче дубликата исполнительного листа согласно статье 323 АПК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии тех или иных доказательств утраты дубликата исполнительного листа без его надлежащего исполнения, фактически направлены на переоценку вывода арбитражного суда, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2010 г. N Ф03-8404/2010 по делу N А51-5498/1998
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании