Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2010 г. N Ф03-8411/2010 по делу N А73-914/2010 В удовлетворении иска о взыскании с общества стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика отказано, поскольку истец не доказал наличие в сетях ответчика потерь электроэнергии на сумму, предъявленную ко взысканию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2010 г. N Ф03-8411/2010
по делу N А73-914/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шумейко Н.В., представитель, доверенность от 06.08.2010 N ДЭК-20-15/817Д; Соловьева Т.В., начальник отдела, доверенность от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/5Д; Русанов П.Э., юрисконсульт, доверенность от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/17Д; Яскина О.В., заместитель директора, доверенность от 27.10.2010 N ДЭК-20-15/947Д; от ответчика: Ермакова Л.В., представитель, доверенность от 01.01.2010 б/н; Зацемирная Ю.А., представитель, доверенность от 27.10.2010 б/н, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 27.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А73-914/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока" о взыскании 6663298 руб. 94 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока" (далее - ООО "ЭС ДВ") о взыскании 6663298 руб. 94 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика в период с октября по декабрь 2009 года.

Решением суда от 27.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал наличие в сетях ответчика потерь электроэнергии на сумму, предъявленную ко взысканию.

В кассационной жалобе с учетом пояснений и дополнений к ней ОАО "ДЭК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о неверной оценке судами произведенного истцом расчета потерь электроэнергии, основанного на предоставленных ответчиком данных коммерческого учета электроэнергии и данных управляющих компаний, а также о неполном выяснении судами фактических обстоятельств дела, касающихся вопроса о включении в расчет ряда жилых домов как объектов потребления электрической энергии. Полагает, что пунктом 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), обязанность доказывания объема потерь электрической энергии в своих сетях возложена на ответчика.

В отзыве на жалобу ООО "ЭС ДВ" указывает на несоответствие расчета истца пунктам 2, 88, 89 Правил, а данных управляющих компаний сведениям ответчика, полученным от потребителей ОАО "ДЭК".

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика привели доводы, соответствующие содержанию кассационной жалобы и отзыва, и дали по ним пояснения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 07.12.2010 объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 13.12.2010, информация о котором размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет".

Проверив законность решения от 27.06.2010, постановления от 23.09.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Судами установлено, что между ОАО "ДЭК" (заказчик) и ООО "ЭС ДВ" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь N 80000047 от 01.06.2009, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях на условиях договора.

ОАО "ДЭК", считая, что объем потерь электрической энергии в сетях исполнителя в октябре-декабре 2009 года составил 7284,919 МВч на сумму 13577137 руб. 53 коп. руб. 15 коп., предъявило ответчику для оплаты счета-фактуры.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в сумме 6663298 руб. 94 коп., ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 120 Правил, а также пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), установлена обязанность сетевых организаций по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражные суды установили отсутствие достоверных данных, подтверждающих объем электроэнергии, доведенной по потребителей ОАО "ДЭК". Судами установлено, что полезный отпуск электроэнергии определен истцом без учета всех потребителей ОАО "ДЭК", присоединенных к сетям ООО "ЭС ДВ", и потерь в сетях, принадлежащих другим сетевым организациям.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом наличия фактических потерь в сетях ответчика в заявленном размере и обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Довод заявителя о возложении пунктом 121 Правил обязанности по определению объема потерь в своих сетях на предприятие как сетевую организацию судом кассационной инстанции не принимается.

Абзацем 2 пункта 121 Правил предусмотрено, что в случае непредставления указанных сведений энергосбытовая организация вправе распределять суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, исходя из нормативных величин потерь пропорционально объемам потребления электрической энергии.

Доводы жалобы о неверной оценке судами расчета потерь электроэнергии и несогласии с выводами судов относительно фактических обстоятельств дела подлежат отклонению как направленные на переоценку доказательств по делу, основания для которой в силу норм главы 35 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, поэтому они не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А73-914/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.